определение
14 сентября 2026 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате госпошлины по гражданскому делу <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> производство по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине, поскольку оплату задолженности ответчик произвела после подачи иска в суд.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» отказался от требований по взысканию задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать расходы по оплате госпошлины.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом заявления о взыскании судебных расходов.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, заявление постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении заявления.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
<дата>, то есть после подачи иска в суд, ответчиком была оплачена задолженность по кредитному договору в полном размере.
Определением суда от <дата> производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 26 постановления от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В связи с изложенным, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате госпошлины по гражданскому делу <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 22 <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате госпошлины в размере 43 287,32 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Кочеткова