РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г.Раменское,Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № арр_<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 436 333,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 563, 00 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> ОАО между «<...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № арр_<номер> на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. на срок 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 436 333,25 руб. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка было изменено на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка было изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»). На основании договора цессии <номер>/Ц-01 от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Филберт». В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
Заочным решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены; взысканы в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 436 333,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563 руб.
Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> произведена замена взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ООО ПКО «Филберт».
Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> заочное решение от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просит применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «<...>» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк передает заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,9 % годовых сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Договора).
Данный договор составлен в простой письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора.
В соответствии с п. 6.5 Договора, договор вступает в силу со дня подписания его сторонами.
Согласно п. 2.1 Договора кредит считается выданным, а обязательства Кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика.
В силу п. 2.2 Договора кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.4 Договора в срок не позднее <дата>.
В соответствии с п. 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.
Согласно п. 2.7 Договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета(ов) заемщика, указанного(ых) им в Заявлении о погашении задолженности.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка было изменено на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка было изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).
Согласно выписке ПАО Банк «ФК Открытие» из лицевого счета ответчика за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 800 000 руб. зачислены <дата>, назначение - выдача кредита зачислением на счет, из представленного расчета задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 436 333,25 руб. (основной долг).
В силу п. 1.2.2 Договора, Кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе в случае неоплаты задолженности в срок путем направления заемщику уведомления о досрочном истребовании задолженности.
Согласно Акту об утрате кредитного досье от <дата> банком частично утрачено кредитное досье ответчика, в связи с чем, в материалах дела отсутствует уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 3.2.4 Договора, в ходе взыскания задолженности банк имеет право, а заемщик выражает согласие на это, передавать сведения о заемщике, указанные в настоящем договоре, персональные данные заемщика и иные сведения третьим лицам, а также привлекать в целях исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору третьих лиц (в том числе, коллекторские агентства) с предоставлением им указанных сведений.
На основании договора цессии <номер> от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» переуступил право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> истцу ООО ПКО «Филберт».
Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика <дата> направлено уведомление о смене кредитора, а также требование о погашении образовавшейся задолженности по договору № <номер> от <дата>.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 436 333,25 руб. (основной долг).
Доказательств погашения задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора № <номер> от <дата> сумма кредита составила 800 000 руб., срок кредитного договора определен до <дата>.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, в этот же день вынесено определение о возвращении данного заявления.
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением <дата>.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Учитывая, что срок кредитного договора истек <дата>, суд приходит к выводу о том, что истец обратился за судебной защитой по истечении более чем 6 (шести) лет после окончательного завершения срока исковой давности. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение исковой давности в соответствии со ст. 202, 203 ГК РФ, истцом в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в письменном отзыве, является самостоятельным и достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
В силу разъяснений, отраженных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Сведений о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в материалах дела не содержится.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - юридического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору № <номер> от <дата>.
В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № арр_<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 436 333,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 563, 00 руб.– отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
<...>