ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026г. г. Раменское, МО
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство.
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из ст. 2 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Следовательно, по общему правилу при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, в суд представлена информация из МВД России Раменское, согласно которой ответчик ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ <номер>, согласно сведениям которого ответчик с <дата>. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Требования к содержанию искового заявления заключаются исключительно в необходимости указания в исковом заявлении перечисленных в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений.
При этом проверка соответствия действительности сведений, указанных истцом в исковом заявлении, не относится к вопросам, которые подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как подтвержденным местом жительства –регистрации по месту жительства -ответчика является адрес, который не входит в юрисдикцию данного суда, следовательно дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Острогожский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, передать по подсудности суд в Острогожский районный суд <адрес> — по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Ермилова