ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
24 сентября 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Статий В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7283/26 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 10 754 753,60 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 7 453 649,41 руб., расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора <номер> от <дата> ПАО Сбербанк выдало кредитный лимит ИП ФИО2 в сумме 7 742 240 руб. на срок 36 мес. под 27,85% годовых. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: <номер> от <дата> с ФИО1 Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредитный лимит ИП ФИО2 в сумме 5 500 000 руб. на срок 36 мес. под 30,29% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО1 В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В силу условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору <номер> образовалась просроченная задолженность в сумме 10 754 753,60 руб., в том числе: просроченные основной долг- 7 742 240 руб., просроченные проценты- 2 751 148,03 руб., неустойка – 261 365,57 руб. По кредитному договору <номер> образовалась просроченная задолженность в сумме 7 453 649,41 руб., в том числе: просроченные основной долг- 5 345 070,42 руб., просроченные проценты- 1 939 299,55 руб., неустойка – 169 279,44 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ИП ФИО2 бл предоставлен кредитный лимит в сумме 7 742 240 руб. на срок 36 мес. под 27,85% годовых. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: <номер> от <дата> с ФИО1 Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредитный лимит ИП ФИО2 в сумме 5 500 000 руб. на срок 36 мес. под 30,29% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО1
Перечисление денежных средств ИП ФИО2 подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. ФИО2 был признан несостоятельным банкротом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, ФИО1 является солидарным должником перед ПАО Сбербанк России и отвечает по обязательствам по Договору в том же объеме, как и ИП ФИО2
Поскольку ИП ФИО2 надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила 10 754 753,60 руб., в том числе: просроченные основной долг- 7 742 240 руб., просроченные проценты- 2 751 148,03 руб., неустойка – 261 365,57 руб. По кредитному договору <номер> от <дата>.- 7 453 649,41 руб., в том числе: просроченные основной долг- 5 345 070,42 руб., просроченные проценты- 1 939 299,55 руб., неустойка – 169 279,44 руб.
Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.
Материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика (по месту его жительства) требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность и до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 363 ГК РФ, поручитель несет обязанность по возврату задолженности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме 10 754 753,60 руб., в том числе: просроченные основной долг- 7 742 240 руб., просроченные проценты- 2 751 148,03 руб., неустойка – 261 365,57 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме 7 453 649,41 руб., в том числе: просроченные основной долг- 5 345 070,42 руб., просроченные проценты- 1 939 299,55 руб., неустойка – 169 279,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 115 729 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026г.