К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7736/2026 ~ М-7320/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Раменский городской суд Московской области · судья Ткачева М.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.08.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

УИД <номер> <дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения другого суда

<дата> г.Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А., с участием помощника Раменского городского прокурора Селезневой А.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Раменского городского прокурора Московской области в интересах Администрации Раменского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор Московской области в интересах Администрации Раменского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 229 276 608 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представителем ответчика – адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о направлении дела в Жуковский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Для разрешения данного ходатайства по делу объявлен перерыв.

После перерыва процессуальный истец помощник Раменского городского прокурора Селезнёва А.А. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Материальный истец – представитель Администрации Раменского муниципального района Московской области в настоящем судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о проведении видеоконференц-связи не заявлено.

После перерыва представитель ответчика – адвокат Пономарь В.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает следующее.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что иск был подан в Раменский городской суд Московской области в соответствии с адресом места фактического жительства ответчика, который указал сам процессуальный истец.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Также установлено, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к подсудности Раменского городского суда Московской области.

К исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, суд считает, что иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить гражданское дело в Жуковский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <номер> по исковому заявлению Раменского городского прокурора Московской области в интересах Администрации Раменского муниципального округа Московской области к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в Жуковский городской суд Московской области (1401985, Московская область, г.Жуковский, ул.Ф.Калугина, д.9), для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

<...>

Участники

Истец2

  • Раменский гор прокурор

  • Раменский гор прокурор в интересах Раменского мо МО в лице Администрации Раменского мо МО

Ответчик

  • С. А. А.

Третье лицо

  • ООО "Гарантия Строй Инвест"

Ход дела

  1. 13:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:57

    Передача материалов судье

  3. 10:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    37

  7. 14:40

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    37

  8. 17:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства