ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ФИО20
<дата> года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО21 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в погребении,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в погребении урны с прахом ФИО2, умершего <дата>, в могилу, расположенную на участке <номер> Кузьминского кладбища <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> умер его двоюродный брат ФИО2, тело которого <дата> кремировано, урна с прахом хранится у истца. Ответчик, приходящийся умершему братом, является лицом, ответственным за захоронение на участке <номер> <адрес>, где погребена мать умершего и ответчика ФИО17 (ранее – ФИО23 умершая <дата>, а также другие члены семьи ФИО18. ФИО2 перед смертью выразил волеизъявление быть погребенным в могиле матери. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой дать согласие на захоронение урны с прахом в могилу матери умершего, однако ответчик эти просьбы игнорирует и тем самым чинит препятствия в исполнении волеизъявления умершего.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО16 исковые требования поддержала, пояснила, что в могиле на участке <номер> <адрес> захоронены мать умершего, его тетя, бабушка и дедушка, урна с прахом ФИО2 около года хранится у истца, при этом ответчик ставит истцу условия, когда тот может приехать на кладбище.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.
Представитель третьего лица ФИО24» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений третье лицо указало, что ФИО4 с <дата> года является лицом, ответственным за захоронение, которому предоставлено право принятия решений о последующих погребениях в месте захоронения, а согласия на захоронение урны с прахом ФИО2 он не дал.
Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Федеральный закон № 8-ФЗ) волеизъявлением лица о достойном отношении к его телу после смерти является, в том числе, пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 8-ФЗ на территории ФИО26 каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с данным Федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона № 8-ФЗ предусмотрено, что исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.
Кроме того, указанный Федеральный закон предусматривает ряд исключений из общего правила исполнения волеизъявлением умершего о погребении на том или ином месте, а именно наличие обстоятельств, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно и наличие иных, установленных законодательством ФИО28, правил.
Поскольку законодательство ФИО36 о погребении и похоронном деле состоит из федеральных законов, иных нормативных правовых актов ФИО29, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, то субъекты ФИО34 также уполномочены осуществлять самостоятельное правовое регулирование в области организации погребения и похоронного дела, а полномочный государственный орган субъекта вправе принимать соответствующие правовые акты, устанавливающие особенности исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершим.
Согласно п. <номер> Правил работы кладбищ и крематориев <адрес>, порядка их содержания, утвержденных Постановлением <адрес> от <дата> <номер>-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе <адрес>» (приложение <номер>), ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.
В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ФИО33".
В соответствии с вышеуказанным действующим законодательством разрешается повторное захоронение в одну и ту же могилу тел родственников.
Согласно п. <номер> приложения <номер> указанного Постановления Правительства <адрес> от <дата> <номер> повторное захоронение в одну и ту же могилу тел родственника (родственников) разрешается администрацией кладбища по истечении кладбищенского периода (время разложения и минерализации тела умершего) с момента предыдущего захоронения с учетом состава грунта, гидрогеологических и климатических условий мест захоронения.
На свободном месте родственного участка захоронение разрешается администрацией кладбища по письменному заявлению лиц, ответственных за захоронения, находящиеся на этом участке, в установленном порядке.
Захоронение урн с прахом в землю на родственных участках разрешается администрацией кладбища (крематория) и производится по заявлению граждан, на которых зарегистрировано захоронение в установленном порядке, независимо от срока, прошедшего с момента последнего захоронения.
Под родственным захоронением понимается предание земле умершего (погибшего) на участке земли кладбища, где ранее уже производилось захоронение супруга или близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка), или на свободном месте, имеющемся на данном участке (п. <номер> приложения <номер> указанного Постановления Правительства <адрес> от <дата> <номер>-ПП).
При этом, с целью недопущения захоронения в могилу посторонних лиц, родственники которых впоследствии могут переоформить данное захоронение на свое имя, необходимо представить доказательства родства умершего к одному из захороненных в данной могиле. Возможно представление документов, косвенно подтверждающих родственные отношения либо свойственные отношения (например, копии финансового лицевого счета с указанием проживающих и степени их родственных отношений, автобиографии с места работы и др.).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умер ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке о кремации тело ФИО2 кремировано <дата>.
Матерью ФИО2 является ФИО17 (до заключения брака – ФИО18) ФИО38, умершая <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака и свидетельством о смерти. Ответчик ФИО4 также является сыном ФИО11, истец ФИО3 приходится умершему двоюродным братом.
Из ответа ФИО40» на запрос суда и архивных документов <адрес> следует, что на участке <номер> в одной могиле захоронены ФИО6 (<дата> год), ФИО7 (<дата> год), ФИО8 (урна, <дата> год), ФИО9 (<дата> год), ФИО10 (урна, <дата> год) и ФИО11 (урна, <дата> год, рег. <номер>). Лицом, ответственным за захоронение, зарегистрирован ФИО4
По результатам рассмотрения заявления истца от <дата> ФИО42» отказало ему в предоставлении услуги по тому основанию, что заявитель не является лицом, ответственным за захоронение.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показали, что ФИО2 при жизни выражал пожелание быть похороненным на <адрес> <адрес> рядом с матерью.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 также показала, что после кремации ответчик на связь не выходил и прах был передан истцу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, друг умершего, показал, что ФИО2 при жизни обсуждал с ним, как его похоронить и кого пригласить на похороны.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а родственные и дружеские отношения свидетелей с истцом и умершим сами по себе их недостоверность не подтверждают.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни в устной форме в присутствии свидетелей выразил волеизъявление быть погребенным рядом с матерью, что соответствует п. 1 ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ.
Истец, приходящийся умершему двоюродным братом, хранит урну с его прахом и взял на себя обязанность осуществить погребение, а потому вправе требовать устранения препятствий в исполнении волеизъявления умершего.
На участке <номер> <адрес> имеется могила ранее умершего близкого родственника ФИО2 – его матери ФИО11, в которую ранее уже производились захоронения урн с прахом. Следовательно, исполнение волеизъявления умершего о погребении урны с его прахом в эту могилу гарантировано п. 2 ст. 7 Федерального закона № 8-ФЗ.
Регистрация ответчика в качестве лица, ответственного за захоронение, наделяет его полномочиями по оформлению последующих погребений в данном месте захоронения, однако не дает ему права по своему усмотрению препятствовать исполнению гарантированного законом волеизъявления умершего о погребении рядом с матерью.
Как следует из пояснений стороны истца и показаний свидетеля ФИО13, ответчик на обращения истца не отвечает, согласия на захоронение урны не дает, причин несогласия ни истцу, ни суду не привел. Без согласия ответчика захоронение урны в родственную могилу не производится, о чем свидетельствует отказ ФИО44», данный истцу. Такое бездействие ответчика является препятствием в погребении урны с прахом ФИО2
Доводы третьего лица ФИО46» о том, что в отсутствие согласия ответчика как лица, ответственного за захоронение, оснований для удовлетворения иска не имеется, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку предметом спора является именно необоснованное уклонение ответчика от дачи такого согласия, а статус ответственного лица не освобождает его от соблюдения требований Федерального закона № 8-ФЗ, гарантирующих исполнение волеизъявления умершего.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе свидетельствующих об ином волеизъявлении умершего либо о невозможности погребения урны с прахом в указанную могилу, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд считает необходимым возложит на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в погребении урны с прахом ФИО2, умершего <дата> в могилу (<номер>), расположенную на участке <номер> (<номер>) <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: <номер> к ФИО4, <дата> года рождения (паспорт: <номер>), – удовлетворить.
Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО3 в погребении урны с прахом ФИО2, умершего <дата> в могилу (<номер>), расположенную на участке <номер> (<номер>) <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяФИО48
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.