ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пугачевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С.., рассмотрев в судебном заседании вопрос об объединении гражданских дел,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крейдерман Б.С. обратился с иском к ООО «Экран», Ткаченко В.А., Воронину Е.С., Ворониной А.Е. о признании реестровой ошибки, установлении границ.
Предметом спора являются земельный участок ответчика ООО «Экран» с кадастровым номером <номер>, истца: Крейдермана Б.С. с кадастровым номером <номер>, ответчиков Воронина Е. С. и Ворониной А. Е. с кадастровым номером <номер> и ФИО1 с кадастровым номером <номер>
Учитывая специфику рассмотрения аналогичных дел, по делу необходимо проведение судебной землеустроительной экспертизы.
В производстве Раменского городского суда Московской области Федеральный судья ФИО2 находится гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Экран» к Фелль Л. Ф. с участием третьих лиц: Крейдермана Б. С., ООО «АТ - Девелопмент», Воронина Е. С., Ворониной А. Е., Администрации Раменского муниципального округа Московской области, Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Ильинский парк", Управле¬ние Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков.
Предметом спора являются земельный участок истца ООО «Экран» с кадастровым номером <номер> и земельный участок ответчика Фелль Л. Ф. с кадастровым номером <номер> при этом рассматриваются границы земельного участка Крейдермана Б.С. с кадастровым номером <номер>, Воронина Е. С. и Ворониной А. Е. с кадастровым номером <номер>.
Учитывая специфику рассмотрения аналогичных дел по делу необходимо проведение судебной землеустроительной экспертизы.
Согласно ч. 4 ст 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В целях процессуальной экономии суд считает целесообразным дела объединить в одно производство для совместного рассмотрения каждого искового требования. Объединение дел в одно производство приведет к более быстрому и правильному рассмотрению возникших споров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ч. 4 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданское дело 2-5885/2026 по иску Крейдерман Б.С. обратился с иском к ООО «Экран», ФИО1, Воронину Е.С., Ворониной А.Е. о признании реестровой ошибки, установлении границ и гражданское дело № 2-7347/2026 по исковому заявлению ООО «Экран» к Фелль Л.Ф. о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков в одно производство для дальнейшего совместного рассмотрения присвоить им единый номер гражданского дела 2-5885/2026.
Провести подготовку по делу,
Разъяснить сторонам право заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Назначить рассмотрение дела в одном производстве в судебном заседании на 31 августа 2-26 года в 12 час. 50 мин Стороны известить о дате судебного заседания.
Судья Т.В.Пугачева