Решение
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 67 045 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Домашние деньги» (первоначальный кредитор, МФО) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма <номер> на сумму 15 000 рублей 00 копеек сроком на 26 недель (до <дата>) под 225 % годовых с условием погашения задолженности еженедельными аннуитетными платежами в размере 971 рубля 00 копеек в соответствии с согласованным графиком платежей. Первоначальный кредитор в полном объеме исполнял свои обязательства, предоставив ответчику заемные денежные средства путем их перечисления на банковскую карту. Однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические просрочки платежей. <дата> между ООО «Домашние деньги» и АО «ФИО1» было заключено соглашение об отступном к кредитному договору № <номер> от <дата>, согласно которому к АО «ФИО1» перешли права требования к заемщикам, указанным в реестре, включая права требования по договору займа <номер> от <дата> в отношении ФИО2 в размере задолженности 67 045 рублей 63 копеек. Истец указывал, что обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. От ответчика ФИО2 в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований категорически возражал, заявляя ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности. В обоснование отзыва ответчик указал, что договор займа заключен <дата> со сроком возврата до <дата>; последний платеж по договору им был совершен в апреле 2016 года, а очередной платеж от <дата> и последующие не вносились. Срок исковой давности по большинству платежей и договору в целом истек, в связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме на основании ст. 199 ГК РФ.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании п. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.
На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Домашние деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма <номер> на сумму 15 000 рублей 00 копеек сроком на 26 недель (срок окончания договора - <дата>) под 225 % годовых.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, возврат суммы займа и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком еженедельными аннуитетными платежами в размере 971 рубля 00 копеек каждый. Всего графиком было установлено 26 еженедельных платежей в период с <дата> по <дата> включительно.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО2 были частично внесены платежи: <дата> (1 000 руб.), <дата> (950 руб.), <дата> (5 000 руб.) и <дата> (1 000 руб.). Очередной еженедельный платеж, подлежавший уплате <дата>, а также все последующие платежи ответчиком не вносились.
<дата> между ООО «Домашние деньги» и АО «ФИО1» было заключено соглашение об отступном к кредитному договору № <номер> от <дата>, согласно которому к АО «ФИО1» перешли права требования к заемщикам, указанным в реестре, включая права требования по договору займа <номер> от <дата> в отношении ФИО2 в размере задолженности 67 045 рублей 63 копеек.
Между тем в обоснование своих возражений на иск ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с чем суд полагает необходимым согласиться.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом того, что ответчик обязался возвращать долг по частям согласно графику платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Применительно к условиям договора займа <номер> от <дата>, предусматривающего погашение долга еженедельными частями, срок исковой давности начинал течь со дня, следующего за днем наступления срока исполнения каждого соответствующего еженедельного платежа:
По первому просроченному платежу от <дата> трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и истек <дата>; по последнему (26-му) еженедельному платежу, подлежавшему уплате согласно графику 09.08. 2016 года, трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и истек <дата>.
Таким образом, срок исковой давности по целому обязательству и по всем его отдельным еженедельным платежам истек не позднее <дата>.
Переход прав требования к АО «ФИО1» на основании соглашения об отступном от 15.12. 2017 года в силу ст. 201 ГК РФ не меняет порядок исчисления срока исковой давности и не прерывает его течение, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно материалам дела, АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по данному договору. Определением мирового судьи от <дата> в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве, поскольку от должника ФИО2 поступили возражения, заявляющие о пропуске срока исковой давности.
Суд принимает во внимание, что первое обращение кредитора АО «ФИО1» за судебным приказом состоялось только в 2025 году. С исковым заявлением в Раменский городской суд <адрес> АО «ФИО1» обратилось <дата>, что подтверждается оттиском штампа «Почта России» на конверте.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился за судебной защитой по истечении более чем 6 (шести) лет после окончательного завершения срока исковой давности. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение исковой давности в соответствии со ст. 202, 203 ГК РФ, истцом в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
?В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в письменном отзыве, является самостоятельным и достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 67 045 рублей 63 копеек удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, включая государственную пошлину, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований АО «ФИО1» в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 67 045 рублей 63 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд <адрес>.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
<...>