ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7 взыскании задолженности по договору займа в размере 50 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 118,34 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО4-А.А. был заключен договор потребительского займа <номер>, являющейся сделкой в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22 000 руб. в период с <дата> по <дата> под 292% годовых, в период с <дата> по <дата> под 288,350% годовых, в период с <дата> по <дата> под 288,50% годовых, на срок до <дата>. Общая сумма процентов за пользование займом составила 26 942,69 руб. Указанный договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца «<...> В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по договору займа заемщиком, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 50 600 рублей, из которых: 22 000 руб.- основной долг, 26 942,69 руб.- проценты за пользование займом, 1657,31 руб.- штраф за просрочку уплаты заложенности. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен.
Представитель истца Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4-А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направила.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО4-А.А. был заключен договор потребительского займа <номер>, являющейся сделкой в простой письменной форме в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22 000 руб., ставка процентов за использование займа – 0,8% в день, в период с <дата> по <дата> под 292% годовых, в период с <дата> по <дата> под 288,350% годовых, в период с <дата> по <дата> под 288,50% годовых, на срок до <дата>. Общая сумма процентов за пользование займом составила 26 942,69 руб.
Указанный подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца «www.lime-zaim.ru».
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования простой электронной подписи для заключения договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормами гражданского законодательства и положениями Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Договор потребительского займа состоит из Индивидуальных условий, которые были согласованы с заемщиком и отправлены ему в личный кабинет в соответствии Правилами предоставления микрозаймов.
Ответчиком Индивидуальные условия договора потребительского займа были подписаны посредством простой электронной подписи с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи конкретным лицом.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа денежные средства предоставлены истцу на потребительские нужды в размере 22 000 руб. под 0,8% в день на срок 42 календарных дня.
Заемщик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 42 календарных дня, с установлением даты возврата – <дата>
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начинают начисляться с <дата>
Займодавцем (кредитором) обязательства по договору потребительского займа исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от <дата>
Общая сумма по договору займа – 22 000 руб.
Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – <дата>
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО4-А.А. задолженности по настоящему договору займа отменен.
В связи с тем, что взятые на себя обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, установленного договором, образовалась задолженность по договору займа <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 50 600 рублей, из которых: 22 000 руб.- основной долг, 26 942,69 руб.- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 1 657,31 руб.- штрафы за просрочку уплаты заложенности, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признается арифметически верным, наглядным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, на основании чего суд полагает возможным положить его в основу решения.
Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее размера, ответчик по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 50 600 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, а также истцом понесены почтовые расходы в размере 118,34 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку указанные расходы признаются судом необходимыми, а также документально подтвержденными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой Арины-Ангелины Алексеевны, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер> <номер> в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН 7724889891 задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 50 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.
<...>