К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7362/2026 ~ М-7400/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Раменский городской суд Московской области · судья Кочеткова Е.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

При этом, как следует из материалов дела, в адрес истца был направлен судебный запрос об истребовании дополнительной информации, в том числе расчет задолженности с учетом доводов ответчика. Данный запрос был получен представителем истца, однако ответ направлен не был.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки представителя истца на судебные заседания дважды, непредставления ответа на судебный запрос, что делает невозможным рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт"

    ИНН 7736659589ОГРН 1137746390572

Ответчик

  • К. Д. В.

Ход дела

  1. 16:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:53

    Передача материалов судье

  3. 10:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:40

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    54

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    54 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 11:40

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    54

  9. 09:50

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    54 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 11:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства