ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г.Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Разносолы» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Разносолы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда <номер> от <дата> в размере 527 910 рублей 00 копеек, а также судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждения поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
В судебном заседании представитель истца Рунц Н.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика Мельников И.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
По делу объявлен перерыв, после перерыва стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, статьей 32 ГПК Российской Федерации предусмотрена возможность сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18 августа 1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.
В судебном заседании установлено, что между истцом – юридическим лицом и ответчиков ФИО1 <дата> заключен договор на проведение работ (оказание услуг) <номер>. Предметом договора является выполнение работ (оказание услуг): очистка кровли здания от снега и льда в течение зимнего сезона 2025-2026 гг.
Ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, что также подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, статьей 32 ГПК Российской Федерации предусмотрена возможность сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «Разносолы», усматривается, что стороны пришли к соглашению, согласно которому споры, противоречия и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При недостежении сторонами согласия путем переговоров спор передается на разрешение в Арбитражный суд города Москвы (пункт 5) (л.д. 25).
С изменением территориальной подсудности рассмотрения споров, возникающих в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном договоре.
Тем самым, стороны определили договорную подсудность с указанием конкретного суда.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом договорной подсудности, предусмотренной указанным договором. Кроме того, сложившиеся взаимоотношения сторон носят экономических характер, и не подпадают под юрисдикцию суда общей юрисдикции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Разносолы» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы (115225, г.Москва, Большая Тульская ул., д.17).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
<...>