<номер>
<номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
28 сентября 2026г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С., с участием прокурора Селезнёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просила признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска истец ссылался на то, что ей (истцу) принадлежит на праве собственности указанная <адрес>, ответчик-бывший супруг, был зарегистрирован в данной квартире, однако после расторжения их брака, ответчик перестал быть членом ее семьи и добровольно выбыл из указанной квартиры и в ней не проживает, его регистрация в <адрес> носит формальный характер.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по последнему известному месту жительства- по указанному адресу <адрес>, извещение вернулось за истечением срока хранения, иным местом жительства ответчика суд не располагает.
3-е лицо- представитель ОВМ МУ МВД России "Раменское" в судебном заседании отсутствовал, извещен.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, заслушав заключение прокурора, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2
Основанием является договор купли-продажи <адрес> от <дата>
Право собственности истца на <адрес> зарегистрировано в ЕГРН <дата>
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирована в <адрес> <дата>
Установлено, что брак истца с ответчиком прекращен <дата>
Как указывает истец, ответчик добровольно выбыл из спорного жилого помещения в иное место жительства.
Указанное не было оспорено в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Исходя из Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Таким образом, судом установлено, что <адрес> является единоличной собственностью истца, ответчик не является членом семьи истца, после расторжения брака в спорной <адрес> не проживает, выбыл добровольно в иное место жительства, его регистрация в <адрес> носит формальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим права пользования <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Отсюда иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ <номер>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт гражданина РФ <номер>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено 28.09.2026г.