РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2026 иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом судебных расходов, установил:
ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 94 500 руб. под 59,9% годовых. Договором предусмотрен штраф за просрочку оплаты очередного платежа.
Сумма задолженности ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 088,77 руб., из них: сумма процентов 45 141,38 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 14 947,39 руб.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) N 1833-22/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Майнского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 45 141,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО "ПКО "НБК", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявив о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 94 500 руб. под 59,9% годовых на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договором предусмотрена уплата штрафа за нарушение сроков погашения обязательств.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Кредит предоставлялся ответчику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке кредитора.
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные на ссудную задолженность, и в том числе на просроченную ссудную задолженность, из расчета 59,9% годовых.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 94 500 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 60 088,77 руб.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ООО "ПКО "НБК" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" были переданы ООО "ПКО "НБК" права требования задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договор №, от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 967,01 руб.
ООО "ПКО "НБК" в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из реестра должников, копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом составила 45 141,38 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 14 947,39 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Майнского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 в сумме 118 967,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Стороной истца представлена выписка по лицевому счету о поступивших платежах, из которой усматривается, что на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого должником произведено погашение задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 255,01 руб., таким образом, требования по исполнительному документу были полностью исполнены.
Кроме того, стороной истца представлена копия определения мирового судьи судебного участка N 2 Майнского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного на основании заявления ООО "ПКО "НБК" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 в сумме 60 088,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Рассматривая заявление ответчика о применении судом срока исковой давности к данным правоотношениям, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установлено, что пунктом 1.1 кредитного договора установлен срок действия данного договора и срок возврата кредита - 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлен конкретный срок действия кредитного договора.
Датой последнего платежа по графику платежей по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего срок исковой давности оканчивается датой ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя в исковых требованиях о довзыскании с ответчика задолженности в сумме 60 088,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" не учтено, что на момент подачи заявления для вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма не была заявлена ко взысканию. За судебной защитой по заявленным требования, истец ранее не обращался.
Таким образом, правила, определенные ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве течения срока исковой давности, в настоящем случае не применимы.
В этой связи, принимая во внимание дату последнего платежа, и дату подачи искового заявления (конверт направлен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что срок давности по взысканию задолженности истек.
Принудительное взыскание денежных средств не свидетельствуют о совершении ответчиком действий по признанию долга, что соответствует разъяснениям, данных п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так суд принимает во внимание, что взыскателю начиная с ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении его прав и после ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право требовать взыскания долга по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.
Согласно копии кредитного договора N 00/60-058499/810-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, а также графику платежей по кредиту датой внесения последнего платежа по договору является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ), по последнему платежу истек после ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности не прервался в связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа (дата выдачи судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку такое заявление было подано уже после истечения срока исковой давности.
Из содержания п. 27 Постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина