ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К., рассмотрев гражданское дело № 2-2347/2026 по иску Митина Николая Николаевича к ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, обязании выдать комплект документов установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, обязании выдать комплект документов.
В судебное заседание истец ФИО1 дважды не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из того, что истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, обязании выдать комплект документов – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись О.А. Ревина