ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 марта 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2026 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Чежия Ираклию Робертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога установил:
Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Представитель истца дважды не явился в назначенные по делу судебные заседания, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В отсутствие сторон, суд считает не возможным рассмотреть дело по существу.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банка ПАО Сбербанк удовлетворить, разъяснив заявителю, что ему необходимо обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 105 185,27 рублей, оплаченную за обращение в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись О.А. Ревина