ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2026 иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Проскурниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2- ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 455,38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 261,38 руб.
В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить возобновляемый лимит кредита 50 000 руб., по ставке 25,9 % годовых, договор действует до полного до полного выполнения своих обязательств по договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 470 455,38 руб., из них: просроченные проценты 56 237,54 руб., просроченный основной долг 414 217,84 руб.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать солидарно с наследника ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 470 455,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 261,38 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу и. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить возобновляемый лимит кредита 50 000 руб., по ставке 25,9 % годовых, договор действует до полного до полного выполнения своих обязательств по договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по операциям на счёте.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 470 455,38 руб., в том числе: - просроченные проценты – 56 237,54 руб.; просроченный основной долг – 414 217,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия №.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1117 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос, нотариусом, Мытищинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего по закону являются: дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, супруга-ФИО4.
В материалах наследственно дела имеется копия заявления ФИО4 о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2, заявления других наследников, материалы наследственного дела не содержат.
Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь – ФИО4.
Наследственное имущество состоит из земельного участка с к.н. №, находящегося по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 389 058 руб. и автомобиля марки CITROEN C4, VIN №, гос номер №.
Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела не содержат, принимая во внимание намерение наследника ФИО9, выраженное в заявлении о принятии наследства суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО9 может отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследником заемщика.
До настоящего времени ответчик не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение задолженности, контррасчет задолженности не представили.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Представленный истцом расчёт, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 261,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.06.2025 по 19.11.2025(включительно) в размере 470 455,38 руб.
Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 261,38 руб.
Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.
Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026.
Судья подпись О.А. Ревина