ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочкиным М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Очневой Антонине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме с использованием сайта Истца (www.lime-№.ru) был заключен договор займа №, подписанный со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи. По условиям договора (Индивидуальные условия) Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 27 300 руб. под 0,67% в день, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 договора за нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму непогашенного основного долга, при этом общая сумма штрафа не может превышать 20% от суммы займа (лимит штрафа – 1 934,28 руб.). Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Ранее мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, что не лишает Истца права обратиться с данным иском.
Истец, руководствуясь положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», добровольно уменьшил сумму требований, ограничив начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (519 дней) до 33 555,72 руб., а сумму штрафа – до 1 934,28 руб.
С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком в сумме 11 792,38 руб. (учтенной в счет погашения процентов), итоговая сумма задолженности составила: основной долг – 27 300 руб., проценты – 21 763,34 руб., штраф – 1 934,28 руб., а всего 50 997,62 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовых расходов на отправку искового заявления Ответчику в размере 91,20 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, включая адрес регистрации и фактического проживания, указанные в иске. Информация о движении дела заблаговременно размещалась на официальном сайте суда. Возражений, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие от Ответчика не поступало.
Руководствуясь ст. 113, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также разъяснениями п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признал извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона сама доказывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ). Суд не собирает доказательства по собственной инициативе, а оценивает представленные сторонами. Активность суда в собирании доказательств ограничена.
Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и уплатить проценты на нее в размере и порядке, определенных договором. Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.
Факт заключения договора займа № 1905404692 от 23.06.2024 на указанных условиях и получения Ответчиком денежных средств в сумме 27 300 руб. подтвержден материалами дела, включая индивидуальные условия договора и сведения об IP-адресе заемщика. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, что соответствует ст. 434 ГК РФ и условиям оферты на сайте Истца.
В силу ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения срока возврата займа на сумму займа подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Отношения сторон регулируются также специальными нормами: Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истец привел расчет взыскиваемых процентов в соответствие с требованиями этих законов, ограничив их начисление, что не ухудшает положение Ответчика и является правом, а не обязанностью Истца.
Расчет суммы процентов в размере 33 555,72 руб. и штрафа в размере1 934,28 руб. судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и законодательным ограничениям.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме или в большем размере, чем учтено истцом (11 792,38 руб.), Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 27 300 руб., процентов за пользование займом в размере 21 763,34 руб. (33 555,72 руб. – 11 792,38 руб.) и штрафа в размере 1 934,28 руб., а всего 50 997,62 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, а также понесены почтовые расходы на отправку искового материала Ответчику в размере 91,20 руб., подтвержденные документально. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН 1137746831606, ИНН 7724889891): задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 997,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 55 088,82 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в том же порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.П. Елисеева