ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Эрдниевой А.Б., при секретаре судебного заседания Маковеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Елагину Федору Сергеевичу, Филипповскому Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Корпорация «МСП»,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 837 843,08 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 400 000 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 1 277 981,56 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 57 261,52 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 102 600 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 279 971,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 995 816 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 1 183 770 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 40 040,91 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 60 332,23 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,73 рублей, просроченная плата за пользование лимитом в размере 11,37 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 281 933,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 8 484 848,50 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 732 403,49 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 27 711,54 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 36 969,70 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 425 600,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 6 787 878,80 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 585 972,86 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 22 172,84 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 29 575,76 рублей;
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 210 476,04 рублей.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк, по условиям которых банк установил заемщику лимит кредитования:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 27,37 % годовых; кредит выдавался с целью пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 27,49 % годовых; кредит выдавался с целью закупки товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 34,24 % годовых; кредит выдавался с целью пополнения оборотных средств, закупки товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 33,77 % годовых; кредит выдавался с целью пополнения оборотных средств, закупки товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитными договорами заемщиком предоставлено поручительство – ФИО3, с которым заключены Договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, №П01, №П01 и №П01.
ИП ФИО2 свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Руководствуясь ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась ( ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Руководствуясь п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 9 данного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Руководствуясь ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк, по условиям которого банк установил заемщику лимит кредитования в размере 15 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 27,37 % годовых (п.п. 1, 3, 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №).
Согласно п. 2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдавался с целью пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др.
Также между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк, были заключены:
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк установил заемщику лимит кредитования в размере 15 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 27,49 % годовых (п.п. 1, 3, 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №);
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк установил заемщику лимит кредитования в размере 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 34,24 % годовых (п.п. 1, 3, 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №);
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк установил заемщику лимит кредитования в размере 8 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 33,77 % годовых (п.п. 1, 3, 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №).
Согласно п. 2 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, указанные кредиты выдавались с целью пополнения оборотных средств, закупки товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитными договорами заемщиком предоставлено поручительство – ФИО3, с которым заключены Договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, №П01, №П01 и №П01 (п. 9 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.п. 7,8 Договоров поручительства с индивидуальными условиями №, №, № и № поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Кредитные договоры и договоры поручительства, были заключены в электронном виде — путем подписания Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Онлайн».
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора и ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ, подписанный простой электронной подписью (ПЭП), признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручно.
Факт подписания договоров ответчиками подтверждается протоколами проверки электронной подписи. Доказательств того, что ключ электронной подписи был скомпрометирован или использован неуполномоченными лицами, ответчиками не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
ИП ФИО2 и ФИО3, подписывая договора, действовали в своих интересах, были ознакомлены и согласились с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение кредитов именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.
Таким образом, суд признает кредитные договоры и договоры поручительства надлежащими и допустимыми доказательствами.
Заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиками нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом, что подтверждается выпиской по движению основного долга, просроченных процентов и неустойки.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк обратился к заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с технической ошибкой в уведомлении поручителю – ФИО3 было указано иное лицо.
Банк повторно направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленного расчета задолженности, заемщик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 837 843,08 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 400 000 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 1 277 981,56 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 57 261,52 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 102 600 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 279 971,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 995 816 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 1 183 770 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 40 040,91 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 60 332,23 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,73 рублей, просроченная плата за пользование лимитом в размере 11,37 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 281 933,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 8 484 848,50 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 732 403,49 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 27 711,54 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 36 969,70 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7425 600,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 6 787 878.80 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 585 972,86 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 22 172,84 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 29 575,76 рублей.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредитов, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции.
В силу пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиками не представлен контррасчет, не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитным договорам.
Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенных между сторонами договоров.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, задолженность не погасили, в силу чего истцу причинен ущерб и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 837 843,08 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16279971,24 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9281933,23 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7425600,26 рублей, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 210 476,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 210 476,04 руб.
Поскольку требования истца к ответчикам удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме в сумме 210 476,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО3 (ИНН №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15837843,08 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 400 000 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 1 277 981,56 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 57 261,52 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 102 600 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16279971,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 995 816 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 1 183 770 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 40 040,91 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 60 332,23 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,73 рублей, просроченная плата за пользование лимитом в размере 11,37 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9281933,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 8 484 848,50 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 732 403,49 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 27 711,54 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 36 969,70 рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7425600,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 6 787 878.80 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 585 972,86 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 22 172,84 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 29 575,76 рублей.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО3 (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 210 476,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.05.2026г.
Судья подпись А.Б. Эрдниева
Копия верна:
Судья: