ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026г. г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой, при секретаре Маковеевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Михаила Викторовича к ООО СК «Сбер Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбер Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 186 600 рублей, неустойки в размере 95 166 рублей; компенсации морального вреда ыв размере 30 000 рублей, штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО10
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Fiat Ducato ФИО10
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сбер Страхование» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, водителя ФИО10 в АО СК «Т-Страхование» по полису № №.
Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО СК «Сбер Страхование», выплата по страховому случаю составила 145 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения обратился в ООО СК «Сбер Страхование» с претензией о доплате в соответствии с результатами независимой экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбер Страхование» произвела истцу доплату страхового возмещения в размере 8 400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено решение, которым в удовлетворении требований потребителя Константинова М.В. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Представители сторон в судебное заседание явились, представили в письменной форме мировое соглашение, подписанное ими, просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Полномочия представителя истца ФИО4 на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия представителя ответчика ФИО2 – доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и проверив условия мирового соглашения, суд, исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.39, ст.153.9 ГПК РФ, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежат утверждению судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 153.10, ч. 3 ст.173, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, определил:
Утвердить между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сбер Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа мировое соглашение на следующих условиях:
ФИО1, именуемый в дальнейшем «ИСТЕЦ», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ., а также Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН: №), именуемое в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», «ООО СК «Сбербанк страхование», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; совместно именуемые «СТОРОНЫ», выступающие участниками по гражданскому делу №, рассматриваемым Мытищинским городским судом Московской области; заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. В целях урегулирования спора, возникшего из исполнения Договора ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор страхования), заключенного между ИСТЦОМ (также - Страхователь) и ОТВЕТЧИКОМ (также - Страховщик), по событию (страховому случаю) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО10, управлявшего транспортным средством Fiat Ducato, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ИСТЦУ транспортному средству Renault Arkana, государственный регистрационный номер № (убытки:№); СТОРОНЫ определили:
2. Надлежащий и достаточный размер суммы страхового возмещения определен на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ№, подготовленного ИП ФИО8 по инициативе ОТВЕТЧИКА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 153 600 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 115 100 рублей 00 копеек, и составляет: 153 600 рублей (сто пятьдесят три тысячи шестьсот рублей).
СТОРОНЫ подтверждает, что ИСТЦОМ от ОТВЕТЧИКА получено страховое возмещение в размере 153 600 рублей (сто пятьдесят три тысячи шестьсот рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховое возмещение в размере 153 600 рублей (сто пятьдесят три тысячи шестьсот рублей) взысканию с ОТВЕТЧИКА в пользу ИСТЦА не подлежит в связи с добровольной выплатой.
3. После утверждения настоящего Мирового соглашения Мытищинским городским судом Московской области и прекращения производства по гражданскому делу №, ОТВЕТЧИК обязуется выплатить ИСТЦУ нижеследующие суммы:
3.1. 186 600 рублей 00 копеек (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот рублей ноль копеек) – в счет компенсации расходов (убытков), необходимых на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
3.2. 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей ноль копеек) – в счет уплаты неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО. Выплачиваемая сумма неустойки является фиксированной и не может быть взыскана в большем размере в ходе рассмотрения иного гражданского дела.
3.3. 10 000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей ноль копеек) – в счет уплаты компенсации морального вреда.
3.4. 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей ноль копеек) – в счет уплаты штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО. Выплачиваемая сумма штрафа является фиксированной и не может быть взыскана в большем размере в ходе рассмотрения иного гражданского дела.
3.5. 50 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) – в счет оплаты судебных расходов, понесенных ИСТЦОМ на услуги представителя.
3.6. 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей ноль копеек) – в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
4. Общий размер компенсируемых ОТВЕТЧИКОМ ИСТЦУ денежных средств по позициям, указанным в подпунктах 3.1. – 3.6. настоящего Мирового соглашения, составляет: 309 600 рублей (триста девять тысяч шестьсот рублей ноль копеек). СТОРОНЫ признают указанную сумму достаточной, надлежащей и окончательной, размер – не оспаривают. На суммы сверх тех, что указаны в настоящем Мировом соглашении ИСТЕЦ – не претендует.
5. Выплата ОТВЕТЧИКОМ ИСТЦУ денежных средств, указанных в подпунктах 3.1. – 3.6. настоящего Мирового соглашения, осуществляется в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой утверждения настоящего Мирового соглашения Мытищинским городским судом Московской области и прекращения производства по гражданскому делу №, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
6. Подписывая настоящее Мировое соглашение, ИСТЕЦ также подтверждает, что на суммы сверх, указанных в подпунктах 3.1. – 3.6. настоящего Мирового соглашения не претендует, отказывается от предъявления к ОТВЕТЧИКУ по событию, указанному в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, иных требований (в т.ч. о взыскании иных компенсаций /расходов / штрафа / неустойки / процентов / убытков и пр.).
7. После утверждения настоящего Мирового соглашения Мытищинским городским судом Московской области и прекращения производства по гражданскому делу № 2-2166/2026 обязательства ООО СК «Сбербанк страхование» перед ИСТЦОМ по Договору страхования по событию, указанному в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются надлежащим исполнением в порядке положений статьи 408 ГК РФ. ИСТЕЦ на какие-либо дополнительные суммы по Договору страхования, либо суммы сверх уже выплаченных ОТВЕТЧИКОМ – не претендует.
8. Подписывая настоящее Мировое соглашение, СТОРОНЫ подтверждают отсутствие между друг другом каких-либо разногласий/споров, связанных с исполнением Договора страхования по событию, указанному в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, а также относительно размера выплаченной суммы страхового возмещения, в т.ч. сумм, компенсируемых дополнительно по настоящему Мировому соглашению.
9. СТОРОНЫ подтверждают, что Мировое соглашение содержит взаимоприемлемые условия. После подписания настоящего Мирового соглашения СТОРОНЫ подтверждают, что все спорные вопросы в рамках поданного ИСТЦОМ к ООО СК «Сбербанк страхование» (ОТВЕТЧИКУ) искового заявления и заключенного между СТОРОНАМИ Договора страхования считаются полностью урегулированными.
10. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
11. СТОРОНЫ по мировому соглашению подтверждают, что, подписывая настоящее Мировое соглашение, они действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно. Стороны по мировому соглашению ознакомлены и согласны с содержанием настоящего Мирового соглашения, его содержание им понятно. СТОРОНЫ по мировому соглашению понимают значение и последствия подписания Мирового соглашения.
12. Заключая настоящее Мировое соглашение, СТОРОНЫ по мировому соглашению не находятся под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.п., действуют без какого-либо понуждения, являются дееспособными и уполномоченными на заключение настоящего Мирового соглашения. Полномочия представителя ОТВЕТЧИКА по Мировому соглашению предоставляет право на заключение и подписание настоящего Мирового соглашения. После утверждения настоящего Мирового соглашения Мытищинским городским судом Московской области и производство по гражданскому делу № 2-2166/2026 подлежит прекращению.
13. ОТВЕТЧИК, ИСТЕЦ подтверждают, что им известно о том, что настоящее Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые определены этим соглашением. Последствия заключения Мирового соглашения, установленные положениями статьи 153.10. ГПК РФ, СТОРОНАМ разъяснены и понятны. Мировое соглашение, не исполненное добровольное, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившему мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу № 2-2166/2026 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбер Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.Б. Эрдниева