ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочкиным М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Чуркину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «ТБанк» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование исковых требований Истец указал, что 18.07. 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, и считается заключённым с момента активации кредитной карты. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (УКБО). Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи. Однако в нарушение принятых обязательств ответчик вносил платежи нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность. Истец указал, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменён. В связи с этим Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 583 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг — 93 314,35 руб.; иные платы и штрафы — 268,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтверждённому ответом на судебный запрос: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по данному адресу, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд признаёт извещение ответчика надлежащим, поскольку он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по месту своей регистрации (ст. 165.1 ГК РФ).
Кроме того, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Мытищинского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Стороны, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имели реальную возможность самостоятельно осведомиться о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона сама доказывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ). Суд не собирает доказательства по собственной инициативе, а оценивает представленные сторонами. Активность суда в собирании доказательств ограничена.
Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2017 между сторонами в офертно-акцептной форме заключён договор кредитной карты № 0256771916. Факт заключения договора и получения ответчиком кредитной карты подтверждается копией Заявления-Анкеты, выпиской по счёту, Тарифами Банка и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, представленными в материалы дела.
Из представленной выписки по счёту и справки о размере задолженности по состоянию на 11.12.2025, подписанной представителем истца, следует, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Задолженность за период с 03.08.2022 по 07.12.2022 составила 93 583,26 руб., из которых 93 314,35 руб. — основной долг, проценты — 0,00 руб., штрафы и иные платы — 268,91 руб.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.
Требование о взыскании основного долга в размере 93 314,35 руб. является законным и обоснованным. Отсутствие начисленных процентов за заявленный период не нарушает прав ответчика.
Размер штрафных санкций в размере 268,91 руб. суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает ввиду незначительности указанной суммы.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 3159 от 09.01.2023 и № 1115 от 10.12.2025, представленными в материалы дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 583,26 руб., в том числе: основной долг — 93 314,35 руб., иные платы и штрафы — 268,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 97 583,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.П. Елисеева