РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А., при секретаре судебного заседания Словинской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Дмитрия Владимировича к АО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным изменения тарифа на потребляемую электроэнергию, обязании произвести перерасчет, обязании внести достоверные информационные данные в электронный личный кабинет потребителя, обязании устранить недостатки предоставляемой услуги при установке электросчетчика настроив прибор на двухтарифный учет, обязании устранить отключение энергоснабжения жилого дома с восстановлением соединения разрезанных кабелей электроэнергии, обязании подключить энергоснабжение жилого дома с присоединяемой мощностью электричества 15 кВт без взимания платы за подключение и дальнейшим применением расчетного коэффициента 1, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску АО "Мосэнергосбыт" к Потапову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за потреблённую энергию, пени, судебных расходов по оплате госпошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «МСК Энерго», установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» со следующими требованиями:
- о признании незаконным изменения тарифа на потребляемую электроэнергию вне газифицированном доме сельской местности с применением коэффициента 25;
- об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за период с октября 2024 года по май 2025 года с учетом коэффициента 1, произвести перерасчет услуг энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом настроенного однотарифного учета с применением коэффициента 1 исходя из фактических показаний электросчетчика, внести достоверные информационные данные после перерасчета по фактическим показаниям электросчетчика в электронный личный кабинет потребителя, восстановить энергоснабжение жилого дома с присоединяемой мощностью электричества – 50 кВт без взимания платы за подключение, настроить электросчетчик на двухтарифный учет согласно условиям договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ;
- о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 1 798 972 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 1 259 281 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Аббакумово, <адрес>, в котором фактически проживает со своей семьей – супруга и двое несовершеннолетних детей. Также истец является инвалидом III группы с детства. Указанное жилое помещение было электрифицировано в соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена счетчика, который настроен специалистами АО «Мосэнергосбыт» однотарифно при условии договора с многотарифным тарифом, т.е. день-ночь. С момента установки электросчетчика никаких проблем ответчик не выявлял, претензий со стороны поставщика услуг не было. Счетчик регулярно проходил проверку сотрудниками АО «Мосэнергосбыт». Выставляемые ежемесячно счета оплачивались истцом без задержек и пеней до момента начисления задолженности. Так, как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен долговой счет в размере 1 633 751 руб. 67 коп. с предупреждением о принудительном отключении электроэнергии в случае неоплаты задолженности. На данный момент указанное жилое помещение отсоединено от энергоснабжения. Вместе с тем, истец не согласен с размером начисленной ответчиком задолженности, поскольку применение повышенного коэффициента «25» при расчете незаконно, данный коэффициент применен ошибочно, учитывая, что дом является жилым, не газифицированным и находится в сельской местности. По утверждению истца, ранее ответчик не направлял в его адрес каких-либо претензий и уведомлений о задолженности. На основании каких правовых норм ответчиком применен повышенный коэффициент «25», истцу не разъяснено, дополнительное соглашение к договору энергоснабжения не заключалось, действующий договор от ДД.ММ.ГГГГ не регламентирует применение коэффициента «25». Истцу предоставлена лишь расшифровка задолженности с показаниями, не соответствующими действительности. До настоящего времени ответчик не произвел мотивированную проверку правильности начислений, предъявленных к уплате, не обосновал на основании каких нормативно-правовых актов производит расчет с применением коэффициента «25». АО «Мосэнергосбыт» предоставляло ежемесячно расчет платы и снимало показания самостоятельно ежемесячно, оплата производилась. Вины истца в ошибке начисления или применения коэффициента в расчетный период нет. В связи с этим доначисления и перерасчёт, сделанный АО «Мосэнергосбыт» не должен приводить к двадцатикратному увеличению платы за услуги за период более 3 лет. При этом истец отметил, ответчик имел возможность своевременно обнаружить ошибку, но не сделал этого, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, как исполнителя. АО «Мосэнергосбыт» должно нести ответственность за несвоевременное и ненадлежащее предоставление информации о плате за энергоснабжение жилого дома, несвоевременное начисление платы за услуги энергоснабжения. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» отключило энергоснабжение дома, по настоящее время дом не подключен к энергоснабжению, семья истца осталась без всех коммуникаций: водоснабжение, септик, электроплита для приготовления пищи, отопление. В результате принятых ответчиком мер истец был вынужден приобрести генератор стоимостью 71 932 руб. с дополнительными расходами общей суммой 91149 руб. Также истец указал, что поскольку АО «Мосэнергосбыт» создало ситуацию с формированием задолженности в особо крупном размере, довело до спорной ситуации и судебного разбирательства, отключение дома от энергоснабжения с мая 2025 года по настоящее время, несмотря на то, что в доме проживают несовершеннолетние дети, он считает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, связанного с нахождением с октября 2024 года по настоящее время в тревожном состоянии, возникающем с внутренними переживаниями, а также проживанием без энергоснабжения длительное время.
В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточнялись исковые требования, в последней редакции ФИО2 просит:
- признать незаконным изменения тарифа на потребляемую электроэнергию и обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет услуг энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом настроенного однотарифного прибора учета с применением коэффициента 1;
- обязать внести достоверные информационные данные в электронный личный кабинет потребителя после проведения надлежащего перерасчета за период с октября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать АО «Мосэнергосбыт» устранить недостатки предоставленной услуги при установке электросчетчика, настроив прибор на двухтарифный учет согласно условиям договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать АО «Мосэнергосбыт» устранить отключение энергоснабжения жилого дома, восстановить соединение разрезанных кабелей электроэнергии за счет АО «Мосэнергосбыт»;
- обязать АО «Мосэнергосбыт» подключить энергоснабжение жилого дома с присоединяемой мощностью электричества - 15 кВт без взимания платы за подключение и дальнейшим применением расчетного коэффициента 1;
- взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1 580 070 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 047 710 руб., - штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 5 801 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «МСК Энерго».
В порядке ст. 137 ГПК РФ АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 347,72 руб., пени в размере 44 349,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 701 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес> кадастровым номером 50:12:0050206:876. АО «Мосэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии на данный объект недвижимости по договору энергоснабжения. Оплата за потребленную энергию ФИО2 не производится, выданные мировым судьей судебные приказы отменены в связи с поступлением от ФИО2 возражений. В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212 347,72 руб., а также пени в размере 44 349,74 руб., которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.
В ходе рассмотрения дела, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 808,47 руб., пени в размере 63 932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 719 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО6, которая на удовлетворении уточненного иска настаивала, встречные исковые требования не признала, просила отказать.
Представители ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении иска ФИО6 просили отказать, поскольку в результате применения при расчете платы за электроэнергию неверного коэффициента трансформации возникла разница между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса за спорный период, что привело к перерасчету платы за коммунальную услугу с учетом надлежащего коэффициента трансформации «25»; уточненные встречные исковые требования и обстоятельства, изложенные во встречном иске, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «МСК «Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в представленных в материалы дела письменных пояснениях на иск ссылался на аналогичные указываемым АО «Мосэнергосбыт» обстоятельства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 и частичном удовлетворении встречных исковых требований АО «Мосэнергосбыт», исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения по оплате гражданами потребленной электрической энергии регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.
Исходя из положений ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, площадью 303 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Аббакумово, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и сетевой организацией АО «МСК Энерго» был заключен договор № ФЛ/00142/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, г. о. Мытищи, д. Аббакумово, <адрес>, уч. 8, к электрическим сетям, с максимальной мощностью 15 кВт/ч, III категории надежности, с присоединением к электрическим сетям с классом напряжения 0,4 кВ.
ДД.ММ.ГГГГ процедура технологического присоединения принадлежащих ФИО2 энергопринимающих устройств к электрическим сетям была завершена, о чем был составлен акт об осуществлении технологического присоединения № ФЛ/00142/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в расчетах за потребленную электрическую энергию используется прибор учета Меркурий 231ART-01, который был допущен в эксплуатацию актом №ФД-20 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный прибор учета имел коэффициент мощности «l».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), предметом которого является предоставление абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: д. Аббакумово, <адрес>, уч. 8, для собственных бытовых нужд.
В связи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 заявкой на увеличение выделенной ему по указанному выше договору мощности 15 кВт/ч до 70 кВт/ч был заключен новый договор № ФЛ/00638/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, г. о. Мытищи, д. Аббакумово, <адрес>, уч. 8, к электрическим сетям, с максимальной мощностью 70 кВт/ч, III категории надежности, с присоединением к электрическим сетям с классом напряжения 0,4 кВ.
В выданных истцу технических условиях для присоединения к электрическим сетям в п. 11.1.2 предусмотрена установка средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазный полукосвенного включения (0,4 кВ и ниже с ТТ, т.е. с трансформатором тока).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выполнении технических условий №, в котором указано в графе «Перечень оборудования, предъявленного к осмотру» - счетчик Милур 307, т.т. 125/5.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением сторонами условий договора был составлен акт об осуществлении технологического присоединения № ФЛ/00638/20, согласно которому в расчетах за потребленную электроэнергию используется прибор учета «Милур 307», подключенный через трансформаторы тока, с повышающим коэффициентом мощности 25 (125/5), который был допущен в эксплуатацию актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сетевой организацией АО «МСК Энерго», в измерительный комплекс потребителя входят трансформаторы тока с коэффициентом трансформации «25».
ДД.ММ.ГГГГ для расчетов за потребленную электроэнергию между ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № (открыт лицевой счет №).
В письме АО «МСК Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес начальника Северного территориального отделения АО «Мосэнергосбыт», указано, что в результате анализа отчетных форм 18 физ был выявлен факт некорректного расчета потребителя ФИО2 Так, в соответствии с актом технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в измерительный комплекс входят трансформаторы тока с номиналом «125/5», таким образом расчетный коэффициент равен «25», однако, потребитель рассчитывается с коэффициентом равным «1».
В целях исключения разногласий дано указание произвести перерасчет объемов потребленной электрической энергии за период с даты установки ПУ № по конечным учтенным показаниям - «12 509» в отчетной форме 18 физ за сентябрь 2024 года с учетом расчетного коэффициента «25», с отражением корректировки объема полезного отпуска сетевой организации АО «MCК Энерго» на 312 725 кВт*ч.
ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету был осуществлен перерасчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента трансформации «25», и выставлен счет за октябрь 2024 года на сумму 1 490 271,45 руб.
С ноября 2024 года начисление платы по лицевому счету осуществляется с учетом коэффициента трансформации «25», на основании показаний прибора учета, передаваемых сетевой организацией.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Аббакумово, <адрес> произведено приостановление подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности (на апрель 2025 года) – 1 878 531, 51 руб.
Обращаясь в суд с иском, ФИО2 выражает свое несогласие с применением в расчетах за потребленную принадлежащими ему энергопринимающими устройствами, расположенными по адресу: <адрес>, г. о. Мытищи, д. Аббакумово, <адрес>, уч. 8, электроэнергию повышающего коэффициента «25» и требует перерасчета объема потребленной электрической энергии с применением коэффициента мощности 1.
Согласно абз. 8 п. 80.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов (домовладений), домов блокированной застройки, установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Следовательно, именно сетевая организация - АО «МСК Энерго» обеспечивает установку, снятие показаний прибора учета и их предоставление ресурсоснабжающей организации, а также проводит все необходимые мероприятия по техническому обслуживанию прибора учета, допущенного в эксплуатацию.
АО «Мосэнергосбыт», получая информацию об установке и допуске в эксплуатацию приборов учета сетевой организацией, обязано производить расчеты по данным прибора учета.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
В п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В силу п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Под измерительным комплексом для целей названного документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абз. 5 ст. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
Коэффициент мощности является технической характеристикой системы учета, он не увеличивает и не уменьшает фактически потребленный энергопринимающими устройствами объем электрической энергии, а лишь переводит в киловатт/часы (кВт/ч) зафиксированный прибором учета и отображенный на его табло объем электроэнергии. Применение коэффициента трансформации необходимо для определения фактического объема энергопотребления и проведения корректного расчета стоимости потребленного ресурса.
Как установлено судом, до ДД.ММ.ГГГГ учет потребленной электроэнергии в домовладении ФИО2 осуществлялся прибором учета № марки Меркурий 231АТ-01 (в однотарифном режиме), с установленными сетевой организацией АО «МСК Энерго» мощностью 15 кВт и коэффициентом трансформации «1».
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных истцом документов, выданных сетевой организацией об увеличении мощности и замене прибора учета, в базу данных АО «Мосэнергосбыт» по лицевому счету были внесены следующие изменения:
с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета № марки Меркурий 231AТ-01 был выведен из расчетов;
с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета № марки Милур 307.22P-1L был принят к расчетам с начальных показаний «00000» (в однотарифном режиме).
При этом, как следует из представленных ответчиком документов, в домовладении истца установлен прибор учета «Милур 307», подключенный через трансформаторы тока, с повышающим коэффициентом мощности 25 (125/5).
В письме Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО2 указано, что в связи со сбоем программного обеспечения прибор учета был принят к расчетам без учета коэффициента трансформации «25». В этой связи, объем потребленной электроэнергии по лицевому счету учитывался прибором учета с ошибочно примененным в расчетах коэффициентом трансформации «1», то есть не по фактическому объему потребления.
Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Таким образом, АО «Мосэнергосбыт», получив информацию от сетевой организации АО «МСК Энерго» о некорректном расчете с применением коэффициента равного «1», вместо необходимого коэффициента «25» обоснованно и законно произвело перерасчет платы за электроэнергию, действия АО «Мосэнергосбыт» соответствуют нормам действующего законодательства, вопреки доводам ФИО2, одностороннее изменение условий договора со стороны АО «Мосэнергосбыт» отсутствовало.
При этом суд отмечает, что применение трансформаторов тока в составе оборудования, которое используется для коммерческого учета электроэнергии, предусмотрено пунктами 136, 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также техническими нормативными актами, применяемыми в области электроэнергетики.
В Правилах устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что счётчики должны включаться через трансформаторы тока, если ток нагрузки превышает 100 А. Это требование обусловлено технической невозможностью и опасностью прямого подключения счётчика к силовой цепи с высоким током.
При установке прибора учета для энергоснабжения домовладения истца, АО «МСК Энерго» исходило из необходимости соблюдения требований действующего законодательства с учетом характеристик энергопринимающих устройств и выделяемой мощности – расчетный ток для нагрузки 70 кВт при напряжении 0,4 кВ в трехфазной сети составляет примерно 127-133 А, а потому применение измерительных трансформаторов (трансформаторного тока) являлось для сетевой организации технически обязательным.
Доводы ФИО2 о том, что он не был уведомлен о применение трансформаторов тока судом отклоняется, поскольку опровергается документами, составленными сетевой организацией, в частности в выданных ФИО2 технических условиях (п. 11.1.2) была предусмотрена установка средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазный полукосвенного включения (0,4 кВ и ниже с ТГ).
В целом доводы ФИО2, изложенные в обоснование своих требований, признаются судом несостоятельными, поскольку они основаны на неверном понимании истцом причин и условий использования прибора учета с трансформаторов тока, с повышающем коэффициентом 25, применяемого в расчетах за потребленную электрическую энергию.
Таким образом исковые требования ФИО2 о признании незаконным изменения тарифа на потребляемую электроэнергию и обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет услуг энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом настроенного однотарифного прибора учета с применением коэффициента 1 не обоснованы, противоречат действующему законодательству и техническим нормам, регулирующим сферу электроэнергетики, а потому удовлетворению не подлежат.
Равным образом не подлежат удовлетворению производные требования об обязании ответчика внести достоверные информационные данные в электронный личный кабинет потребителя после проведения надлежащего перерасчета за период с октября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании подпункта «и» п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу подп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.
В п. 114 Правил указано, что при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).
Согласно п. 120 Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется без уведомления потребителя коммунальной услуги в течение 2 календарных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 117 1 настоящих Правил, в течение 1 календарного дня со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 названных Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Принимая во внимание установленный судом факт наличия у ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии, а также учитывая, что ФИО2 не представлено доказательств оплаты данной задолженности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для обязания АО «Мосэнергосбыт» устранить отключение энергоснабжения жилого дома, восстановить соединение разрезанных кабелей электроэнергии за счет АО «Мосэнергосбыт» не имеется, а потому в данной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Требование ФИО2 об обязании АО «Мосэнергосбыт» устранить недостатки предоставленной услуги при установке электросчетчика, настроив прибор на двухтарифный учет согласно условиям договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и подключить энергоснабжение жилого дома с присоединяемой мощностью электричества - 15 кВт без взимания платы за подключение и с дальнейшим применением расчетного коэффициента 1 не основано на законе, поскольку согласно абз. 8 п. 80.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией. Следовательно, ФИО2 не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в сетевую организацию для уменьшения выделенной ему по договору мощности и настройки прибора на двухтарифный учет.
Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований ФИО2 отказано, каких-либо нарушений прав истца со стороны АО «Мосэнергосбыт» не установлено, в удовлетворении производных требований о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 1 580 070 руб., компенсации морального вреда в размере 5 047 710 руб., штрафа суд отказывает.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме заявленных требований, что в силу ст. 98 ГПК РФ исключает возможность возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов.
Разрешая требования встречного иска АО «Мосэнергосбыт», суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
ФИО2 оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 808,47 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности. Доказательств исполнения своих обязательств ФИО2 не представлено, факт наличия задолженности не оспорен и бесспорно установлен судом, контррасчет задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с представленным АО «Мосэнергосбыт» расчетом задолженности, находя его арифметически верным и соответствующим требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 808,47 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по оплате электроэнергии, требование АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению.
Размер пени согласно представленному АО «Мосэнергосбыт» расчету составляет 44 349,74 руб. Данный расчет суд признает арифметически верным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.
Между тем, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При этом, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств.
Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, снижает пени до 2 000 руб. В большем размере пени взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 719 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным изменения тарифа на потребляемую электроэнергию, обязании произвести перерасчет, обязании внести достоверные информационные данные в электронный личный кабинет потребителя, обязании устранить недостатки предоставляемой услуги при установке электросчетчика настроив прибор на двухтарифный учет, обязании устранить отключение энергоснабжения жилого дома с восстановлением соединения разрезанных кабелей электроэнергии, обязании подключить энергоснабжение жилого дома с присоединяемой мощностью электричества 15 кВт без взимания платы за подключение и дальнейшим применением расчетного коэффициента 1, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Встречные исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую энергию, пени, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 45 07 № в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 808,47 руб., пени в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 719 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований АО "Мосэнергосбыт" о взыскании пени в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна