дело № 2-2128/2026
УИД: 50RS0028-01-2025-013025-47
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А., с участием помощника Мытищинского городского прокурора Ляховой Н.В., при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Комаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Александра Викторовича к Зиминой Ирине Юрьевне, Зиминой Юлии Александровне о выселении, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на указанное жилое помещение получено истцом в порядке наследования по закону и по завещанию.
Ответчики ФИО1, ФИО2 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца. Ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы и имеют в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2, дочь истца, проживает в спорном жилом помещении без регистрации и имеет в собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО1 расторгнут на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №129 мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от 20.06.2022.
Поскольку между истцом и ФИО1 семейные отношения прекращены, то право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ФИО1 не сохраняется.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии спорного жилого помещения (выселении) ответчики добровольно не удовлетворили, освободить помещение в добровольном порядке до настоящего времени отказываются.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представили.
В заключении помощник прокурора Мытищинской городской прокуратуры ФИО6 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец ФИО3
Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения, регистрации в спорном жилом помещении не имеют.
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца ФИО3 и ответчика ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчикам ФИО1 и ФИО2 на право общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли каждой жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН.
Из адресной справки, истребованной судом в рамках установления идентификаторов ответчиков следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1, ФИО2 направлены требования (претензия) об освобождении квартиры в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, требования истца ответчики оставили без удовлетворения.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ.
Оценивая заявленные истцом требования о выселении ответчиков из жилого помещения, суд находит их обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что каких-либо иных письменных доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для сохранения за ответчиками права проживания в спорном помещении в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Выселить ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, 19<данные изъяты> из жилого помещения – квартиры с к.н.№, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО3, 28<данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 руб.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 08.05.2026.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна