ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русский Свет» к Свиридову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО "Русский Свет" обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» был заключен договор поставки N <адрес>/30.
Свои обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме.
Однако, ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» свои денежные обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем ООО "Русский Свет" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «АТЛАНТ» в пользу ООО "Русский Свет" взыскана задолженность по договору поставки N <адрес>/30 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 723,99 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 841,10 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 491 руб.
Как указывает истец, в обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «АТЛАНТ» по вышеуказанному договору поставки N <адрес>/30 между ООО "Русский Свет" и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «СК «АТЛАНТ» перед поставщиком.
Также истец указывает, что претензионный порядок договором поручительства не предусмотрен. Несмотря на это, истец предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив в адрес поручителя претензию.
Однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русский Свет" задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 331,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в Арбитражный суд <адрес> в размере 13 491 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в Мытищинский городской суд в размере 5 760 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2023в размере 35 841,10 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все предствленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 07.10.2020 между ООО "Русский Свет" (Продавец) и ООО «СК «АТЛАНТ» (Покупатель) был заключен договор на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности N 2307353/30, согласно которому продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее -УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.
Согласно п. 5.1. указанного Договора, Покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетнй счет Продавца в банке, обслуживающем последнего.
В соответствии с п. 5.4. Договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному истцом в материалы дела Счету-фактуре N 04.08.2023 №049/6636 ООО "Русский Свет" поставило ООО «СК «АТЛАНТ» товары на общую сумму 372 552 руб.
В связи с неисполнением ООО «СК «АТЛАНТ» своего обязательства по оплате поставленных ему товаров, ООО "Русский Свет" обратилось с иском в Арбитражный суд <адрес>.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «АТЛАНТ» в пользу ООО "Русский Свет" взыскана задолженность по договору поставки N 2307353/30 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 723,99 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 841,10 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 491 руб.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> истцу был выдан исполнительный лист.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> установлен факт неисполнения ООО «СК «АТЛАНТ» (Покупатель) обязательств по Договору поставки N 2307353/30 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки N <адрес>/30 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русский свет" и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за неисполнение должников перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникли или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки N 2307353/30 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких обязательств в том же объеме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которыем Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных обязательств.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.
Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Истец воспользовался своим правом, предоставленным ему как действующим законодательством, так и Договором поручительства.
Как указывает истец, в целях досудебного урегулирования вопроса по уплате задолженности в адрес поручителя была направлена досудебная претензия об имеющейся задолженности по договору поставки N №/30 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, требования, содержащиеся в данной претензии ответчиком исполнены не были.
То обстоятельство, что Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «СК «АТЛАНТ» в пользу ООО "Русский свет" задолженности по Договору поставки N №/30 от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует реализации права истца на обращение в суд с требованием к Поручителю.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий договора поставки и размера заявленных требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 2307353/30 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 331,24 руб., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 841,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 491 руб., понесенных истцом при подаче иска в Арбитражный суд <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5760 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4608 №) в пользу ООО "Русский Свет" (ИНН 7704844420, ОГРН 1137746837315) сумму задолженности по договору поставки N №/30 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 331,24 руб., неустойку в размере 35 841,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд <адрес> в размере 13 491 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 760 руб.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина