ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 апреля 2026 г. г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2285/2026 (2-11938/2025) по иску Гуломова Мелибоя Абдуллоевича, Джабировой Зулфины Саидовны, Гуломовой Ибодат Мелибоевны к ООО НТК «Солберт» о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника.
Судом по делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которые истцы не явились, явку своего представителя не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Истцы, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истцы, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, не возможность рассмотрения гражданского дела по представленным в материалы дела доказательствам и без назначение по делу судебной экспертизы при отсутствии надлежащим образом оформленного ходатайства со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО НТК «Солберт» о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина