К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2116/2026 (2-11754/2025)

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Мытищинский городской суд Московской области · судья Захаренко Юлия Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-2116/2026

УИД 31RS0007-01-2025-001787-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 «февраля» 2026 года г.о.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Мытищи к Куцыной Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.о. Мытищи обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В судебное заседание от стороны истца посредством входящей корреспонденции поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик в настоящее время признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

ФУ ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.11.2025 № А41-73155/2025 ФИО1 признана банкротом. Введена процедура реализации имущества.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, иные требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом о банкротстве.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Постановления Пленума. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что заявленная к взысканию задолженность по договору аренды возникла до признания ответчика банкротом и не является текущей, то исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г.о. Мытищи к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Мытищинский городской суд.

Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА:

Участники

Истец

  • Администрация г.о. Мытищи МО

    ИНН 5029009950ОГРН 1025003534423

Ответчик

  • К. Е. И.

Третье лицо

  • Ф. С. А. Е.

Ход дела

  1. 13:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 18:04

    Передача материалов судье

  3. 18:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    200 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  5. 10:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства