ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А., при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания Комаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТБанк» к ООО «АННИ ТРАНС», Пудовой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец ООО «ТБанк» в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АННИ ТРАНС», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 103,69 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 582 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТБанк» и ООО «АННИ ТРАНС» заключили Договор № в офертно-акцептной форме. Обеспечением исполнения обязательств ООО «АННИ ТРАНС» по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №ПОРУЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора № кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 ФИО1 рублей, проценты за пользование кредитом – 3,99% в месяц, сроком на 6 месяцев. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование денежными средствами на уплачивают. В результате неисполнения договорных обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 103,69 рублей, из которых: 666 160,76 рублей – просроченный основной долг, 70 370,41 рублей – плата за кредит, 142 572,51 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по Договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ООО «АННИ ТРАНС», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 103,69 рублей, из которых: 666 160,76 рублей – просроченный основной долг, 70 370,41 рублей – плата за кредит, 142 572,51 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 582 рубля.
Представитель истца ООО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель ответчика ООО «АННИ ТРАНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации/нахождения ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТБанк» и ООО «АННИ ТРАНС» заключили Договор № в офертно-акцептной форме.
Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на банковские реквизиты заемщика.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №ПОРУЧ-20250414143750089IBL636889.
Согласно условиям предоставления кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 990 рублей +1% от первоначально выданной суммы Кредита.
Согласно п. 4 договора поручительства, Поручитель своевременно не исполнивший обязательства по Договору поручительства, несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 879 103,69 рублей, из которых: 666 160,76 рублей – просроченный основной долг, 70 370,41 рублей – плата за кредит, 142 572,51 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 22 582 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТБанк» в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ТБанк» к ООО «АННИ ТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АННИ ТРАНС» (ОГРН № ИНН: 5029194911), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>, паспорт серии 46 21 №) в пользу ООО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 103,69 рублей, из которых: 666 160,76 рублей – просроченный основной долг, 70 370,41 рублей – плата за кредит (проценты), 142 572,51 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 582 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна