К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2389/2026 (2-12043/2025) ~ М-9652/2025

Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений

Гражданские дела · первая инстанция, Мытищинский городской суд Московской области · судья Ревина Ольга Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
11.03.2026
Категория
Прочее

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-2389/2026

УИД 50RS0028-01-2025-013198-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытищинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Мытищи Московской области, МБУК КИЦ «Леонидовка» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности на территории учреждения культуры, установил:

Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ответчикам с требованием о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности на территории учреждения культуры.

В обоснование иска указано, что МБУК КИЦ «Леонидовка» осуществляет деятельность в сфере культуры и искусства в здании, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, 2-й Щелковский пр-д, <адрес>, объект отнесен к объектам второй категории безопасности. В ходе проведенной проверки установлено, что здание не обеспечено охраной сотрудниками (работниками) частных охранных организаций, в том числе не оснащена техническими средствами охраны для реагирования на сообщения об угрозах безопасности.

Представитель истца старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика МБУК КИЦ «Леонидовка» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (далее -Требования).

В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта проводится категорирование объектов (территорий). Категорирование осуществляется в отношении функционирующих (эксплуатируемых) объектов (территорий) при вводе объектов в эксплуатацию, а также в случае изменения характеристик объектов (территорий), которые могут повлиять на изменение ранее присвоенной им категории опасности (пункт 6 Требований).

Контроль за выполнением настоящих требований осуществляется Министерством просвещения Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, организациями, осуществляющими функции и полномочия учредителей в отношении образовательных организаций, являющимися правообладателями объектов (территорий), в виде плановых и внеплановых проверок антитеррористической защищенности объектов (территорий) в целях:

а) проверки выполнения на объектах (территориях) требований к их антитеррористической защищенности, а также разработанных в соответствии с ними организационно-распорядительных документов органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий);

б) оценки эффективности использования систем обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) и реализации требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий);

в) выработки и реализации мер по устранению выявленных в ходе проведения проверок антитеррористической защищенности объектов (территорий) недостатков (пункт 32 Требований).

Здание отнесено к объектам второй категории безопасности.

В ходе проведенной проверки, проведенной Мытищинской городской прокуратурой, установлено, что территория парка не обеспечена охрана сотрудниками (работниками) частных охранных организаций, в том числе не оснащена техническими средствами охраны для реагирования на сообщения об угрозах безопасности.

По данному факту Мытищинской городской прокуратурой внесено представление в адрес МБУК КИЦ «Леонидовка». Выявленные нарушения устранены не были. Иные сведения материалы дела не содержат.

Из содержания ст. 206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая заявленные требования, с учетом объема работ подлежащих выполнению ответчиком, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требований Мытищинского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа <адрес>, МУК КИЦ «Леонидовка» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности на территории учреждения культуры – удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа <адрес>, МУК КИЦ «Леонидовка» в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить территорию объекта - здание, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, 2-й Щелковский пр-д, <адрес> охраной сотрудниками (работниками) частных охранных организаций, в том числе, техническими средствами охраны для реагирования на сообщения об угрозах безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина

Участники

Истец

  • Мытищинская городская Прокуратура

Ответчик2

  • Администрация г.о. Мытищи МО

  • Муниципальное бюджетное учреждение культуры КИЦ "Леонидовка"

Ход дела

  1. 14:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:15

    Передача материалов судье

  3. 18:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:25

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 15:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 08:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства