ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 г. г. Мытищи Московская область
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 г.
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.К., при помощнике судьи Горшковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2226/2026 (2-11875/2025) по исковому заявлению Ходиной Галины Анатольевны к Карякину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что истец и ответчик состояли в браке с 1987 года. В период брака, стороны проживали в квартире истца по адресу: <адрес>. В период брака было нажито совместное имущество, в том числе земельный участок и два жилых дома по адресу: <адрес> А. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилые дома по указанному адресу были разделены на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве для каждой из сторон. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 после расторжения брака и снятия с регистрационного учета в <адрес>, фактически проживал по адресу <адрес> А.
В связи с тем, что оплата за коммунальные и иные платежи по содержанию имущества раздельно была невозможна, а ответчик, ссылаясь на свои временные финансовые затруднения не вносил свою долю платы, для исключения прекращения подачи энергии, истец вынуждена была оплачивать за счет собственных средств все расходы на содержание домовладения. Всего расходы истца по коммунальным и другим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска составили 1 758 325 руб. Денежные средства ответчиком добровольно не оплачены.
С учетом изложенного, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика денежные средства в размере расходов по содержанию недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально его ? доли в праве в размере 879 163 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 991,05 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 892 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчиков направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясню, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Положениями ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 1987 года.
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами было нажито совместное имущество, в том числе земельный участок и два жилым дома по адресу: <адрес> А.
Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилые дома по указанному адресу были разделены на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве для каждой из сторон.
Соглашений, определяющих порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между сторонами не заключалось.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска истцом производилась оплата коммунальных услуг, на общую сумму 1 758 325 руб., из которых 1/2 доли в размере 879 163 руб. задолженность ответчика перед ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела платежами, а также расчетом, представленным истцом.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств возмещения истцу понесенных расходов ответчиком не представлено.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства за период с 01.01.2023 по 31.12.2025 в размере 879 163 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты денежных средств, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 31.12.2025 года на сумму 409 991,05 руб. С данным расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Судом установлено, что ФИО2 в связи с рассмотрением настоящего дела, были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., что подтверждается договором № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь вышеназванными положениями закона и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая цену иска, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг (составление иска, составление расчета взыскиваемых сумм, представление интересов истца в судебном заседании), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 расходов на представителя в размере 60 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 892 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 45 09 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 45 08 №, расходы по содержанию недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 879163 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 991,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 892 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., всего взыскать в сумме 1 377 046,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.К. Егорова