ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кутыриной Н.В., при помощнике судьи Гавриловском Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Казновой Екатерине Алексеевне, Казнову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 242 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 944 руб. 85 коп., взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Opel Corsa 1.2, 2008 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 501 250 руб., под залог транспортного средства Opel Corsa 1.2, 2008 года выпуска, VIN: №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 был заключен договор залога. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 304 078 руб. 84 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 747 242 руб. 62 коп., из которых: 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета; 34 218 руб. 73 коп. – иные комиссии; 187 307 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 490 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 416 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 8 руб. 39 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 250 руб. 48 коп. – неустойка на просроченную суду; 788 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты; 29 949 руб. 10 коп. – неразрешенный овердрафт; 3 558 руб. 65 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 501 250 руб. 00 коп. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Opel Corsa 1.2, 2008 года выпуска, VIN: №.
В целях Обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор № залога движимого имущества – транспортного средства Opel Corsa 1.2, 2008 года выпуска, VIN: №.
Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 304 078 руб. 84 коп.
В связи с нарушением условий договора в части уплаты задолженности по кредиту, заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности.
Указанные требования заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.
Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 747 242 руб. 62 коп., из которых: 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета; 34 218 руб. 73 коп. – иные комиссии; 187 307 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 490 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 416 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 8 руб. 39 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 250 руб. 48 коп. – неустойка на просроченную суду; 788 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты; 29 949 руб. 10 коп. – неразрешенный овердрафт; 3 558 руб. 65 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком доказательно не опровергнут.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 242 руб. 62 коп.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Такие условия, влекущие у кредитора-залогодержателя право обращения взыскания на заложенное имущество и получение удовлетворения за его счет, судом установлены.
Согласно сведениям, предоставленным ОГИДБДД МУ МВД России «Мытищинское» собственником предмета залога – транспортного средства Opel Corsa 1.2, 2008 года выпуска, VIN: № до настоящего времени является ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Opel Corsa 1.2, 2008 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 944 руб. 85 коп., с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 242 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 944 руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Opel Corsa 1.2, 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Кутырина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.В. Кутырина