РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 г г. Мытищи Московской области
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026г.
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.К., при помощнике судьи Горшковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2217/2026 (2-11857/2025) по заявлению Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – объект улично-дорожной сети – дорога по <адрес> в д. Бяконтово, г.о.Мытищи, <адрес>, протяженностью 255,09 м.
В обоснование требований заявитель указал, что в г.о. <адрес> в д. Бяконтово выявлен бесхозяйный объект недвижимого имущества. Собственник объекта неизвестен, заявления физических и юридических лиц об имеющихся у них правах на указанный объект недвижимого имущества в Администрацию городского округа Мытищи не поступали. Указанный объект недвижимого имущества Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в качестве бесхозяйного имущества. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Представители заинтересованных лиц ГБУ МО "Мосавтодор", Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйственные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно п. 10.1 ст.1 ГрК РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дорога по <адрес> в д. Бяконтово, г.о. <адрес>, протяженностью 255,09 м поставлена на учет в качестве бесхозяйного имущества.
Из материалов дела следует, что с целью установления возможного собственника вышеназванного проезда, Администрацией городского округа Мытищи были направлены соответствующие запросы: директору Мытищинского филиала ГБУ МО «МОБТИ», министру имущественных отношений <адрес>, руководителю ТУ Росимущества в <адрес>, директору филиала по центральному федеральному округу ППК «РОСКАДАСТР», отделение по <адрес> и <адрес>.
Как следует из ответа на запрос в Мытищинский филиал ГБУ МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра архива Мытищинского филиала ГБУ <адрес> «МОБТИ» сведения о проведении технической инвентаризации объекта недвижимости – участок дороги по <адрес> в д. Бяконтово г.о. <адрес>, протяженностью, отсутствуют.
Ответом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отсутствии спорного объекта в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>.
Ответом ППК «РОСКАДАСТР» от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что Филиал не проводил техническую инвентаризацию объекта – «дороги», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Бяконтово, <адрес>.
Как следует из ответа ТУ Росимущества в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Реестр федерального имущества», сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют.
Согласно представленной копии периодического издания Администрации городского округа Мытищи «Родники 100 лет» № (028) от ДД.ММ.ГГГГ было размещено информационное сообщение о том, что на территории <адрес> находится бесхозяйное имущество – дорога по <адрес> в д. Бяконтово, г.о. Мытищи, <адрес>, протяженностью 255,09 м и разъяснены права физических и юридических лиц заявить об имеющихся у них правах на указанный объект в управление земельно-имущественных отношений администрации городского округа <адрес>.
Заявления физических и юридических лиц об имеющихся у них правах на спорный объект недвижимого имущества в Администрацию городского округа Мытищи не поступали.
Согласно части 2 статьи 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании права собственности муниципального образования городской округ <адрес> на спорный объект недвижимого имущества, поскольку данный объект в установленном законом порядке поставлен на учет в качестве бесхозяйного, с момента постановки на учет прошло более одного года, собственника объект не имеет.
Доказательств того, что спорный объект является имуществом, которое может находиться в государственной собственности, имеет стратегическое значение, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление Администрации городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Администрации городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за городским округом <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества: объект улично-дорожной сети – дорога по <адрес> в <адрес> <адрес>, протяженностью 255,09 м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Ю.К. Егорова