ФИО1 ОБЛАСТИ<адрес>,Московская ФИО1, 141009Телефон: (495)586-24-44http://mitishy.mo.sudrf.ruE-mail: mitishy.mo@sudrf.ru24.02.2026 исх.№на вх.№_______ от _____________
ФИО2. Москва, <адрес>ФИО3. Мытищи, <адрес>
Сопроводительное письмо
Мытищинский городской суд Московской ФИО1 направляет копию заочного решения суда от «12» февраля 2026 г. по делу №г. (в окончательной форме заочное решение изготовлено «24» февраля 2026 г.).
При не согласии с заочным решением суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;
ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Мытищинский городской суд Московской ФИО1.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Мытищинском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: на 5 листах.
Судья подпись А.Л. Борисик
КОПИЯ
Дело №2-2271/2026 (2-11923/2025;)
УИД: 50RS0028-01-2025-013265-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Мытищи, Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре судебного заседания Шлык Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2026 по исковому заявлению Глушковой Ирины Евгеньевны к Лымарю Максиму Николаевичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просила о взыскании с ФИО3 в свою пользу суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 33 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг по составлению протокола осмотра доказательств в сумме 36 600 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась подруга - ФИО9 с просьбой о финансовой помощи для ФИО5 для целей открытия торговой точки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3- руководителем проекта по созданию бизнеса совместно с ФИО9, была написана и выслана расписка на сумму 247 000 рулей, после чего истцом осуществлен перевод средств по номеру телефона, указанному ФИО9 Срок возврата денежных средств в соответствии с указанной распиской - до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства займодавцу ФИО2 до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Поскольку обязательства в силу договора займа на основании расписки ответчиком не исполнены, истец просит о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга.
Ввиду необходимости обращения к нотариусу с целью оформления протокола осмотра доказательства – переписки в мессенджере, просит также взыскать с ответчика стоимость понесенных ею расходов на оплату указанной нотариальной услуги в сумме 36 600 рублей и стоимость уплаченной суммы госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения спора в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора уведомлен надлежащим образом (ШПИ 80094517250917), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, направил письменные возражения, просил в иске отказать в полном объеме, поскольку представленные истцом доказательства в отсутствие оригинала расписки не свидетельствуют о заключении договора займа путем ее написания именно ответчиком ФИО3
Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что с ответчиком знакома с 2023 года, летом 2025 года она осуществляла открытие магазина в торговом центре совместно с ФИО3, на финансирование данного проекта привлекались, в том числе, денежные средства, полученные ответчиком в заем от истицы. Свидетель показала также, что это она попросила ФИО2 одолжить деньги ФИО3, спорная сумма была переведена истицей на карту третьего лица – Марины Руденко, по указанию ответчика, после чего ФИО3 составлена расписка о получении денег с обязательством их возврата, при этом оригинал расписки находится у ответчика, ее электронная копия была направлена истцу и приобщена к материалам дела. ФИО9 пояснила, что в настоящее время ответчик отказывается возвратить занятую у истицы денежную сумму, от контактов уклоняется.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому, ФИО3 принял в долг от ФИО2 денежные средства в размере 247 000 рублей (л.д. 8), что подтверждается представленной истцом копией расписки.
Согласно указанной расписки, ответчик обязался вернуть обозначенную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время срок возврата суммы займа истек, денежные средства ответчиком не возвращены.
Учитывая, что ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 247 000 рублей.
Суд находит, что факт передачи денежных средств истицей ФИО2 заемщику ФИО3 на основании указанной расписки подтвержден совокупностью представленных истицей доказательств.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом в материалы дела кроме копии расписки представлен протокол осмотра доказательств – переписки ФИО2 в мессенджере WhatsApp с ответчиком ФИО3, из которой усматривается, что заемщик факт получения денежных средств подтверждает, указывает на просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств. Данное доказательство суд находит допустимым и достоверным.
Учитывая, что доказательств возврата ответчиком суммы основного долга истице по расписке в размере 247 000 рублей не представлено, при этом требований об оспаривании состоявшегося между сторонами договора займа не заявлено, руководствуясь совокупностью представленных доказательств, суд соглашается с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 247 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как указано выше, истица также заявила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 33 000 рублей.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 33 000 рублей в соответствии с представленным расчетом, который, по мнению суда, является верным.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 при рассмотрении настоящего спора по существу понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, а также расходы на оплату нотариальных услуг по составлению протокола осмотра доказательств на сумму 36 600 рублей, факт оплаты которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО10
Поскольку при рассмотрении настоящего спора по существу суд нашел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату нотариальных услуг по подготовке протокола осмотра доказательств также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4623 №, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4512 №, сумму долга по расписке в сумме 247 000 рублей, проценты в сумме 33 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, стоимость услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств в сумме 36 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Борисик
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.