дело № 2-2302/2026
УИД 50RS0028-01-2025-013296-10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А., при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка «ПАО Сбербанк» к Рычковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка «ПАО Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 389,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 061,70 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23061800245314 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО3 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 135 389,86 руб.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО1
При рассмотрении дела в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследуемое имущество умершего ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка «ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в просительной части иска указывает на рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23061800245314 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО3 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
У ФИО3 в ходе исполнения обязательств по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 389,86 руб., из которых: 21 064,01 руб. – просроченные проценты, 113 993,74 руб. – просроченный основной долг, 172,78 руб. неустойка за просроченный основной долг, 159,33 руб. – неустойка за просроченные проценты.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и должны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
При этом положениями пункта 2 указанной нормы регламентировано, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Из ответа нотариуса ФИО4 на судебный запрос следует, что наследником после смерти ФИО3 является дочь – ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего нотариусом не выдавалось.
Наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
С учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев со дня принятия наследства.
В п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, является достаточной для возложения на неё ответственности по долгу наследодателя. Ответчик стоимость наследуемого имущества не оспаривал, суд по своей инициативе считает нецелесообразным назначение экспертизы, поскольку кадастровая стоимость имущества многократно превышает сумму кредитной задолженности.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) №ТКПР23061800245314 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1
Также с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5 061,70 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка «ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 46 11 №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка «ПАО Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 389,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 061,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна