ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кутыриной Н.В., при помощнике судьи Гавриловском Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Труфановой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 004 324 руб. 43 коп., из которых: 6 203 руб. 70 коп. - учтенная неустойка на дату реструктуризации, 7 010 руб. 27 коп. - неустойка на просрочку процентов, 5 771 руб. 61 коп. - неустойка за просрочку кредита, 905 949 руб. 28 коп. - просроченные проценты на кредит, учтенные в балансовых счетах, 4 074 074 руб. 10 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 315 руб. 47 коп. - учтенная неустойка за пр. проценты на дату реструктуризации; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 030 руб. 00 коп., а всего: 5 063 354 руб. 43 коп.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Грифон» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 №П02. Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Платежи в счет погашения кредита Заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 004 324 руб. 43 коп., из которых: 6 203 руб. 70 коп. - учтенная неустойка на дату реструктуризации, 7 010 руб. 27 коп. - неустойка на просрочку процентов, 5 771 руб. 61 коп. - неустойка за просрочку кредита, 905 949 руб. 28 коп. - просроченные проценты на кредит, учтенные в балансовых счетах, 4 074 074 руб. 10 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 315 руб. 47 коп. - учтенная неустойка за пр. проценты на дату реструктуризации.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Грифон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ)
Как следует из п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.
Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Грифон» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 17,59 процентов годовых, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения поручителями акцепта Предложения (оферты).
Как следует из Общих условий договора поручительства №, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором (п. 4.5). Банк имеет право требовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и других платежей (п. 4.2).
Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счёту Заемщика.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, Истец потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.
Суд, проверив расчет задолженности по Кредитному договору, считает необходимым согласиться с ним, расчет выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора. Ответчик свой расчет задолженности, выполненный в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора, а также доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности или ее отсутствия, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 004 324 руб. 43 коп., из которых: 6 203 руб. 70 коп. - учтенная неустойка на дату реструктуризации, 7 010 руб. 27 коп. - неустойка на просрочку процентов, 5 771 руб. 61 коп. - неустойка за просрочку кредита, 905 949 руб. 28 коп. - просроченные проценты на кредит, учтенные в балансовых счетах, 4 074 074 руб. 10 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 315 руб. 47 коп. - учтенная неустойка за пр. проценты на дату реструктуризации, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 59 030 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 004 324 руб. 43 коп., из которых: 6 203,70 руб. – учтенная неустойка на дату реструктуризации, 7 010,27 руб. – неустойка на просрочку процентов, 5 771,61 руб. – неустойка за просрочку кредита, 905 949,28 руб. – просроченные проценты на кредит, учтенные в балансовых счетах, 4 074 074,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 315,47 руб. – учтенная неустойка за пр. проценты на дату реструктуризации; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 030 руб. 00 коп., а всего: 5 063 354 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Кутырина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.В. Кутырина