ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 сентября 2026 г. г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2026 по исковому заявлению Моисей Надежды Николаевны к Березовскому Андрею Анатольевичу, Михалину Кириллу Александровичу о выделе в натуре жилого дома, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:12:№:533, расположенный по адресу: <адрес>, д.Болтино, <адрес>, в виде изолированного блока, прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом, установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0090203:280, расположенного по адресу: <адрес>, д.Болтино, при <адрес>, признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах указанного участка.
Судом назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на которые истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истцы, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец обратился в суд 22.12.2025, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, не возможность рассмотрения гражданского дела по представленным в материалы дела доказательствам без проведения по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре жилого дома, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина