РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026г. г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой при секретаре Маковеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозорова Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Насташкину Михаилу Аркадьевичу о возложении обязанности по представлению в территориальный орган Социального фонда России сведений о трудовой деятельности истца, взыскании компенсации морального вреда, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОСФР по г. Москве и Московской области, истца Белозорова А.А., ответчика ИП Насташкина М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными в ходе разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в которых просит: обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в территориальный орган Социального фонда России сведения о трудовой деятельности ФИО1 по форме ЕФС-1, содержащие данные об увольнении ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.; в случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по маркетингу, был дважды принят на работу и один раз уволен. Факт трудовых отношений подтверждается записью в базе данных СФР. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены, однако ответчик, в нарушение требований ст. 66.1 ТК РФ и п. 2.1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в СФР сведения об увольнении истца, на основании чего в сентябре 2025 года истцу было отказано в постановке на учет в качестве безработного, поскольку он числится трудоустроенным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием подать корректирующие сведения в СФР, однако до настоящего времени обязанность ответчиком не исполнена.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, так как основное требование исполнено ответчиком после подачи искового заявления в суд.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец в досудебном порядке к нему с требованием передать данные в ОСФР не обращался, в настоящее время корректирующие сведения о трудовой деятельности внесены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования — ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В силу статьи 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимаются организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.
В соответствии со ст.15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) сведения о застрахованных лицах, определенные Федеральным законом № 27-ФЗ.
Согласно п. 1 и подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в Фонд о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и о периодах выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.
Сведения, указанные в подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.
Страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ) в составе единой формы сведений. Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются Фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются Фондом (пункт 2 статьи 8 Федерального закона от № 27-ФЗ).
В соответствии с пунктом 37 приказа Минтруда России от 03.04.2023 N 256н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.05.2023 N 73380) (далее - Приказ) при представлении страхователем индивидуальных сведений в электронном виде документ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ. Датой представления индивидуальных сведений в электронной форме считается дата их отправки по телекоммуникационным каналам связи в адрес территориального органа Фонда, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Фонда. Датой представления страхователем индивидуальных сведений через личный кабинет считается дата их регистрации, сформированная в личном кабинете. При представлении индивидуальных сведений в электронной форме территориальный орган Фонда направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.
Таким образом, Приказ предусматривает два альтернативных случая определения даты представления сведений в электронной форме: подтверждение получения оператором электронного документооборота либо подтверждение получения Фондом.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (работодатель) и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу к ИП ФИО2 на должность менеджера по маркетингу с должностным окладом 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (работодатель) и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу к ИП ФИО2 на должность менеджера по маркетингу с должностным окладом 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в СФР сведения об увольнении ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из электронной трудовой книжки на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ консультантом ЦНЗ Подмосковья сообщено ФИО1 о необходимости обратиться в СФР или к работодателю ИП ФИО2 для корректировки сведений об увольнении, о чем свидетельствует скриншот переписки, представленной в материалы дела истцом.
По информации ОСФР по г. Москве и Московской области, содержащейся в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, по данным программного комплекса НВП и СВ ФИО1 с заявлением о корректировке ИЛС и целей проведения заблаговременной работы не обращался.
Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик пояснил, что трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в результате технической ошибки его сотрудником. В сентябре 2025, когда истец через третье лицо сообщил о необходимости подать корректирующие сведения в СФР, ответчиком были предприняты все необходимые меры по подаче сведений о корректировке в СФР. Однако в результате технических проблем в СФР необходимые корректировки не прошли по учету, о чем ответчик не знал, а истец об этом не сообщал. Узнав о судебном заседании, ответчик повторно в трехдневный срок уведомил СФР о необходимости внести корректировку сведений о трудовой деятельности истца. В настоящее время сведения скорректированы.
В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены: сведения о трудовой деятельности ФИО1, переданные в СФР в апреле 2021 года, и протокол принятия отчетности СФР от апреля 2021 года; сведения о трудовой деятельности ФИО1, переданные в СФР ДД.ММ.ГГГГ, и протокол принятия отчетности СФР от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о трудовой деятельности ФИО1, переданные в СФР ДД.ММ.ГГГГ, и протокол принятия отчетности СФР от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании информации, содержащейся в базе данных Фонда, сведения индивидуального (персонифицированного) учета (отменяющая форма СЗВ-М за август 2020 года) в отношении ФИО1, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, приняты и отражены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Протокол положительный.
Внесение корректировки в сведения о трудовой деятельности ФИО1, подтверждается выпиской из его электронной трудовой книжки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик добровольно исполнил требование истца о предоставлении корректирующих сведений о его трудовой деятельности, факт исполнения подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению сведений о трудовой деятельности истца, содержащих данные о его увольнении ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение основного обязательства до вынесения судебного решения исключает наличие условий для взыскания судебной неустойки. В силу положений ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена лишь при неисполнении должником обязательства, установленного судебным решением.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с изложенным, с учетом обстоятельств данного дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Мытищи подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по представлению в территориальный орган Социального фонда России сведений о трудовой деятельности истца оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026г.
Судья подпись А.Б. Эрдниева
Копия верна:
Судья: