РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., с участием:
представителей истца Корнеевой А.М., Виноградовой О.В., ответчика Багдюка С.И., его представителя Багдюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кавказ» к Багдюку Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени, установил:
садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Кавказ» (далее – СНТСН «Кавказ», товарищество) обратилось в суд с иском к Багдюку С.И. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Багдюк С.И. является членом СНТСН «Кавказ» и собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного в границах СНТСН «Кавказ». На основании решения общего собрания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден целевой взнос в размере 25 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цель взноса – установка СИП по всем линиям СНТСН «Кавказ». Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден целевой взнос в размере 10 000 руб. на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нужды СНТ: ремонт водопровода и частичную замену критических столбов по всей территории товарищества. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Решения общих собраний СНТСН «Кавказ» об утверждении целевых взносов были приняты при наличии необходимого кворума. Оба целевых взноса направлены на приобретение общего имущества товарищества. Ответчик, являясь членом СНТ, был обязан уплатить указанные взносы в установленные сроки.
На досудебной стадии ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности. Уведомление было направлено в мессенджере «Мах» в силу сложившейся практики общения между собственниками и правлением СНТ, также неоднократно информация о задолженности публиковалась в общих группах в мессенджерах «Вотсап» и «Мах». В уведомлении указывалось о необходимости погасить задолженность в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Мах» в личное сообщение было повторно направлено уведомление о задолженности, с последующей досылкой ценным письмом в адрес ответчика. Задолженность не погашена. В ходе устной беседы ответчик заявил об отказе от погашения долга. Размер пени на целевой взнос 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 875 руб., размер пени на целевой взнос 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 250 руб. Итого размр пени составляет 54 125 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Багдюка С.И. в свою пользу задолженность по уплате целевого взноса, установленного в 2020 году на 2021 год, в размере 25 000 руб., задолженность по уплате целевого взноса, установленного в 2022 году на 2023 год, в размере 10 000 руб., пени за просрочку оплаты целевого взноса, установленного в 2020 году, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 875 руб., пени за просрочку оплаты целевого взноса, установленного в 2022 году, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и 2000 руб., понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представители истца Корнеева А.М., Виноградова О.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Багдюк С.И., его представитель Багдюк О.А., допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании устного ходатайства ответчика, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
В возражениях на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по целевому взносу, установленному протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты которого определен до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок уплаты взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в 2026 году, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока. Требование о взыскании целевого взноса за 2021 год в размере 25 000 руб., а также производное от него требование о взыскании пени, начисленных на указанную сумму, удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
Требование о взыскании целевого взноса, установленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, поскольку услуги, на которые собирались средства, ответчику оказаны не были. Взнос был установлен на нужды СНТ, включая водопровод и работы по монтажу/демонтажу СИП (самонесущего изолированного провода) и замене столбов. Однако, как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом, в отношении участка ответчика водопровод отсутствует, услуга водоснабжения не предоставлялась и не могла быть предоставлена, ранее принадлежащий ответчику столб был демонтирован ввиду его гниения, новый столб не установлен, работы по выносу прибора учета не завершены. В нарушение требований части 4 статьи 14 Закона № 217-ФЗ, согласно которой целевой взнос может устанавливаться только в отношении объектов общего пользования, предназначенных для обслуживания всех членов товарищества, истец требует оплаты услуги (водопровод, работы по СИП), которые фактически не были оказаны ответчику и не могут им использоваться. Требование о взыскании целевого взноса за 2022 год в размере 10 000 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению. В связи с недоказанностью законности требования о взыскании взноса за 2022 год, пени на эту сумму не подлежат начислению.
Заявленная истцом сумма пени 54 125 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер пени составляет более 175% от суммы основного долга по взносу 2021 года, что является чрезмерным. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Судебная практика последовательно исходит из того, что пеня в размере 0,1% в день (26,5% годовых) уже сама по себе является высокой, и при отсутствии доказательств наступления для истца существенных негативных последствий подлежит снижению.
В связи с тем, что основное требование о взыскании задолженности является необоснованным, требование о взыскании государственных пошлин также удовлетворению не подлежит. Истец не представил допустимых и достаточных доказательств правомерности заявленных требований, в связи с чем бремя судебных расходов должно быть возложено на истца. Взыскание государственной пошлины за отмененный судебный приказ в размере 2000 руб. неправомерно, так как данное требование было предметом самостоятельного судебного разбирательства и прекращено в связи с отменно судебного приказа. Просил, в удовлетворении исковых требований СНТСН «Кавказ» к Багдюку С.И. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени и судебных расходов отказать в полном объеме.
Выслушав представителей истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).
Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Багдюк С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101051:190, расположенного в <адрес> Камчатского края в СНТ «Кавказ», район <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Багдюк С.И. является членом СНТСН «Кавказ».
СНТСН «Кавказ» действует на основании устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТСН «Кавказ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) (далее – Устав) (л.д. 10-24).
Согласно пункту 5.6 Устава член СНТСН «Кавказ обязан, в том числе своевременно в срок до 20 июня, ежегодно, уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, налоги и платежи.
В соответствии с пунктом 14.1 Устава взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов СНТСН «Кавказ» (пункт 14.2 Устава).
На основании пункта 14.3 Устава в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению Правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний (пункт 14.4 Устава).
Решением общего собрания членов СНТСН «Кавказ», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер целевого взноса 25 000 руб. за установку СИП, по всем линиям СНТ «Кавказ», с выводом счетчиков электроэнергии на столбы электропередач, с частичной заменой столбов (л.д. 33-34).
Решением общего собрания членов СНТСН «Кавказ», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос на 2022 год на нужды СНТ (водопровод, монтаж/демонтаж оставшихся работ по СИПу, частичная критичная замена столбов и т.д.) в размере 10 000 руб. (л.д. 35-37).
Решения общих собраний не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества.
Пунктом 14.8 Устава определено, что в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей к уплате. Общее собрание вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами СНТСН «Кавказ» и (или) освободить их от уплаты пеней. В случае длительного отсутствия члена СНТСН «Кавказ» (командировка, выезд за рубеж и т.д.) такой член товарищества обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия.
В случае неисполнения членами СНТСН «Кавказ» своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей (пункт 14.10 Устава).
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика посредством мессенджера «Мах» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по целевым взносам (л.д. 41-42), ответ не получен.
Согласно исковому заявлению информация о задолженности по взносам размещалась в общем чате СНТСН «Кавказ» (л.д. 43).
Также уведомление о задолженности было направлено истцом в адрес ответчика как посредством мессенджера «Мах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 46), так и почтовым отправлением (л.д. 45), ответ не поступил, задолженность не погашена.
Поскольку задолженность по целевым взносам не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по целевым взносам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ответчиком таких доказательств не представлено.
Как следует из расчета задолженности, общая сумма целевых взносов составляет 35 000 руб., из которых целевой взнос, установленный в 2020 году на 2021 год, составляет 25 000 руб., целевой взнос, установленный в 2022 году на 2023 год, составляет 10 000 руб., размер пени составляет 54 125 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец просит взыскать задолженность по целевым взносам на 2021 год со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., на 2023 год со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Багдюка С.И. в пользу СНТСН «Кавказ» задолженности по уплате целевого взноса, установленного в 2021 году на 2022 год, в размере 25 000 руб., по уплате целевого взноса, установленного в 2022 году на 2023 год, в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб. (л.д. 47).
Сведений об обращении к мировому судье с требованием о взыскании с Багдюка С.И. в пользу СНТСН «Кавказ» задолженности по уплате целевого взноса, установленного в 2020 году на 2021 год, не имеется.
С настоящим иском СНТСН «Кавказ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда.
Таким образом, на момент обращения с настоящим иском истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате целевого взноса, установленного в 2020 году на 2021 год, в размере 25 000 руб., со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенных норм закон и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по уплате целевого взноса, установленного в 2020 году на 2021 год в размере 25 000 руб., со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ и начисленной на данную задолженность пени в размере 43 875 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика в пользу СНТСН «Кавказ» задолженности по уплате целевого взноса, установленного в 2022 году на 2023 год, в размере 10 000 руб. со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ и начисленной на данную заложенность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика о том, что услуги, оплаченные за счет целевых взносов, не были оказаны ему лично, поэтому оплачивать целевой взнос он не должен, подлежат отклонению, поскольку в силу положений пункта 1 части 5 стать 14 Федерального закона № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества,
Тот факт, что СНТСН «Кавказ» проводило работы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, ответчик подтвердил в судебном заседании.
Представленный истцом расчет задолженности пени на задолженность по целевому в размере 10 000 руб. не принимается судом, поскольку произведен неверно, а именно неверно определено количество дней просрочки.
Согласно произведенному судом расчету размер пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9560 руб., исходя из расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (956 дней): 10 000 руб. х 956 дней х 0,1% = 9560 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9560 руб.
В остальной части требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.
Оснований для применения к пени положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 22%.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 880 руб. (4000 руб. х 22%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кавказ» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Багдюка Сергея Ивановича (ИНН №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кавказ» задолженность по уплате целевого взноса на 2023 год в размере 10 000 руб., пени за просрочку оплаты целевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9560 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 880 руб., а всего 20 440 руб.
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кавказ» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.