К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3704/2026 ~ М-1866/2026

Решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Полубесова Юлия Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

№ 2-3704/2026

41RS001-01-2026-003263-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Попрядухиной И.С., с участием представителя ответчика Гилевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Елены Васильевны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения о корректировке индивидуального лицевого счета незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, возложении обязанности по включению периода работы и ухода за детьми в страховой стаж и расчету индивидуального пенсионного коэффициента, а также произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о корректировке сведений индивидуального лицевого счета. Решением ответчика № РКЛС/2№ от ДД.ММ.ГГГГ в корректировке сведений в части периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учета детей было отказано. Истец полагает данное решение незаконным, поскольку периоды работы подтверждены трудовой книжкой, а факт рождения детей – свидетельствами о рождении. На основании изложенного, с учетом корректировки исковых требований до принятия иска к производству суда, просила признать незаконным решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета № РКЛС/2№ от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж и расчет индивидуального пенсионного коэффициента, а также возложить обязанность произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета.

Истец Медведева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не направила.

Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю Гилева Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что на момент обращения истца с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета действительно имелись неурегулированные вопросы в части подтверждения стажа на заводе «Квант» ввиду нарушения заполнения трудовой книжки. Однако ответчиком были направлены запросы в компетентные органы, и после получения подтверждения сведений было вынесено новое решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым все спорные периоды работы (включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были включены в индивидуальный лицевой счет истца. Периоды ухода за детьми также учтены в страховом стаже, индивидуальный пенсионный коэффициент будет рассчитан при назначении пенсии. Таким образом, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела в суде права истца ответчиком не нарушаются, все требования удовлетворены в добровольном порядке до вынесения судебного решения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Как установлено в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Исходя из положений пп. 10 п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными ст. 33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имеют право по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями и застрахованными лицами, вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Медведева Е.В. обратилась в ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о корректировке сведений индивидуального лицевого счета (л.д. 48-53).

Решением ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № РКЛС/2№ по заявлению Медведевой Е.В. откорректированы периоды ее работы с 1989 по 2018 годы. В отношении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что откорректировать указанный период в ИЛС не представляется возможным, в связи с нарушением заполнения трудовой книжки, поскольку дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ не соответствовала дате приказа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсионным органом направлены запросы соответствующие запросы. Указано, что при поступлении ответов ИЛС будет откорректирован. В указанном решении также учтен период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(что также подтверждается п. 2.4 сведений о состоянии ИЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,), при этом отсутствовали сведения об учете периода ухода за ребенком истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Полагая, что решение незаконное и подлежит отмене, Медведева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика указала, что ОСФР по Камчатскому краю не отказывало в учете спорных периодов, были направлены запросы в компетентные органы, и после получения подтверждения сведений было вынесено новое решение, которым все спорные периоды работы были включены в индивидуальный лицевой счет истца

Решением ОСФР по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ № РКЛС/2№ в индивидуальный лицевой счет истца были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(охватывает период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с разбивкой по периодам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45).

Кроме того, как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой стаж истца составляет 23 года 3 месяца 9 дней, имеются основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (работа в районах Крайнего Севера), а также отражено, что величина индивидуального пенсионного коэффициента с учетом детей будет рассчитана при назначении пенсии (л.д. 46-47).

Таким образом, все периоды, которые истец просила включить в страховой стаж и учесть при расчете ИПК, были включены ответчиком в индивидуальный лицевой счет истца в добровольном порядке до подачи искового заявления в суд (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент подачи искового заявления нарушенные права истца были восстановлены ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить какие-либо действия не имеется.

Требование истца о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению, поскольку решение состоялось не в пользу истца (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Медведевой Елены Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения о корректировке индивидуального лицевого счета № РКЛС/2№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, учесть детей в страховой стаж и расчет индивидуального пенсионного коэффициента, произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова

Участники

Истец

  • М. Е. В.

Ответчик

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю

    ИНН 4100023217

Ход дела

  1. 14:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:01

    Передача материалов судье

  3. 07:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 08:03

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 08:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 08:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Уг.№401 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 08:31

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:56

    Дело оформлено

  11. 14:56

    Дело передано в архив