ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Б.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 96 000 руб., расходов по уплате штрафов за нарушения ПДД РФ в размере 500 руб., неустойки в размере 1 158 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что 9 декабря 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор – сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения Б.А.В. к данному договору. Ответчик на условиях аренды пользовался транспортным средством «Фольксваген Поло VI», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №. Во время сессии аренды ответчиком совершено ДТП, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения на сумму 96 000 руб. Кроме того, 24 ноября 2024 года аналогичным образом ответчик арендовал у истца транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №. При аренде указанного транспортного средства ответчиком нарушены ПДД РФ, что подтверждается постановлением № от 19 декабря 2024 года, штраф составил 500 руб. Претензия истца о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. Вместе с тем, по условиям договора, с 4 июня 2025 года по 16 июня 2026 года с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 1 158 руб. из расчета 96 500 руб. х 0,1% х 12 дней.
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» о месте и времени судебного заседания извещено, представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представило.
Ответчик Б.А.В. о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)..
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ); при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Понятие владельца транспортного средства приведено в ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.
Согласно п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Из статьи 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного Кодекса.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.55, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что 9 декабря 2024 года между ПАО «Каршеринг Руссия» и Б.А.В. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
По условиям указанного договора ответчик осуществил аренду транспортного средства «Фольксваген Поло VI», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий истцу.
Согласно п.4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД РФ, Правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГАИ и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, ПДД РФ и Правилами страхования документы, в том числе: извещение о ДТП, «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия и виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; в случае угона / хищения ТС – письменное заявление о хищении или угоне арендуемого ТС, справку из органов МВД РФ о результатах расследования уголовного дела (если применимо); полис ОСАГО; свидетельство о регистрации ТС; протокол задержания ТС; иные документы, разумно и правомерно требуемые арендодателем, которые арендатор обязуется нарочно передать арендодателю.
9 декабря 2024 года на Рублевском шоссе, 6 км в центр в г.Москва, водитель Б.А.В., управляя автомобилем «Фольксваген Поло VI», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), тем самым автомобиль получил повреждение переднего бампера, перед правого колесного диска с покрышкой, перед левого крыла.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Определением № от 9 декабря 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.А.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» №734656 от 21 декабря 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло VI», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 96 000 руб.
Доказательств того, что сумма причиненного истцу ущерба фактически меньше, чем отражено в заключении ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, в связи с чем данное заключение принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные в дело доказательства, позволяют суду признать доказанными обстоятельства несоответствия состояния возвращенного транспортного средства условию договора аренды и требованиям законодательства, вследствие ненадлежащего исполнения Б.А.В. обязанности по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии и его виновности в совершении ДТП.
На основании установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 96 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, 24 ноября 2024 года между ПАО «Каршеринг Руссия» и Б.А.В. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору, согласно которому ответчик осуществил аренду транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О994РВ799, VIN xw8zzz61zkg062743, принадлежащего истцу.
Согласно п.4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями договора аренды, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.
Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за использование ТС, а также осуществляет иные платежи, в том числе, возмещение убытков (в т.ч. штрафы, пени) в соответствии с договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса (в т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах) (п.6.1 договора).
В силу п.7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора аренды (в том числе приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Как следует из п.9.2.1 договора Делимобиль от 18 ноября 2019 года, к которому присоединился ответчик при заключении договора аренды с истцом, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.
Исходя из п.11.8 договора Делимобиль, пеня за просрочку исполнения денежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Постановлением ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г.Москве № от 19 декабря 2024 года водитель ТС «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12.1 КоАП РФ, совершенное 24 ноября 2024 года в 22ч.36м, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (с учетом скидки) 500 руб.
Исходя из договора аренды и акта возврата транспортного средства в указанное в постановлении должностного лица время данным автомобилем управлял Б.А.В.
В связи с изложенным суд находит требование о взыскании расходов на уплату штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
23 мая 2025 года истом ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб и уплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
При описанных выше обстоятельствах, поскольку в добровольном порядке убытки и штраф ответчиком не возмещены, с последнего подлежит взысканию договорная неустойка в размере 1 158 руб., из расчета 96 500 руб. х 0,1% х 12 дней.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с Б.А.В. (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471, ОГРН 1237700701534) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 000 руб., расходы по уплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ в размере 500 руб., неустойку в размере 1 158 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 101 658 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 октября 2026 года.
Судья М.В. Аксюткина