РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Машкину Илье Павловичу о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) обратилось в суд с исковым заявлением к Машкину И.П. о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца.
Требования мотивированы тем, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР возобновлен пенсия по потере кормильца. Согласно представленной справке КГПОАУ "Камчатский колледж технологии и сервиса" от ДД.ММ.ГГГГ N 122 Машкин И.П. являлся учащимся по очной форме со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ОСФР несвоевременно поступила информация из образовательного учреждения об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась переплата выплаты по потери кормилица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 454 руб. 91 коп. Ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика, выразившегося в сокрытии от истца соответствующей информации об обстоятельствах, исключающих, право на получение страховой пенсии, истец просит взыскать с Машкина И.П. сумму неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца в размере 57 454 руб. 91 коп.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещкался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от N 400-ФЗ " нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Из части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм социальных выплат, в том числе пенсий по потери кормильца, презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении сумм пособий возлагается на истца, требующего их возврата.
По данному делу, с учетом исковых требований и регулирующих спорное отношение норм материального права, юридически значимым является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика, являющегося получателем пенсии по потере кормильца, недобросовестность в ее получении; изменился ли статус ответчика как лица, имеющего право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в результате отчисления из образовательного учреждения; был ли ответчик надлежащим образом проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении пенсии по случаю потери кормильца, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу.
Таким образом, полученная ответчиком пенсия по случаю потери кормильца не может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Машкин И.П. обратилась в ОСФР с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Распоряжением № страховая пенсия по случаю потери кормильца Машкину И.П. возобновлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 545н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.
Согласно сведениям КГПОАУ "Камчатский колледж технологии и сервиса" поступившим истцу ДД.ММ.ГГГГ Машкин И.П. с ДД.ММ.ГГГГ отчислен в соответствии с приказом N 71-К/У от ДД.ММ.ГГГГ
Протоколом ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишне выплаченные Машкину И.П. суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 454 руб. 91 коп. Факт выплаты денежных средств в заявленном объеме подтверждается предоставленными выпиской из лицевого счета ответчика и справкой об истории выплат..
В материалы дела представлено решение ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Машкину И.П. выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь с иском в суд, истец указывал, что Машкиным И.П. не исполнил обязанность представить в пенсионный орган сведения о наступлении обстоятельства, повлекшего прекращение выплаты пенсии.
В бланке заявления о доставке пенсии Машкина И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости своевременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при принятии у Машкина И.П. данного заявления пенсионным органом ему в надлежащей форме были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.
В заявлении имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона (на часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статью 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в том числе об отчислении из учебного заведения.
Таким образом, в представленных в материалы дела документах отсутствует разъяснение того, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение Машкину И.П. выплаты пенсии по случаю потери кормильца, о котором он обязана своевременно сообщать пенсионному органу, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание с него неосновательно полученных сумм.
Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком неправомерных действий, заведомо направленных на введение пенсионного органа в заблуждение, намеренном сокрытии информации об отчислении из учебного заведения с целью незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца, истцом не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Машкину Илье Павловичу о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца в размере 57 454 руб. 91 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2026 года
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова