ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., с участием представителя истца Думенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самолюка Вячеслава Георгиевича к Гусейнову Эктияру Валимамед оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самолюк В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Гусейнову Э.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за просрочку возврата суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что по расписке передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых. В установленный срок ответчик долг не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем истец просил взыскать сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорные проценты по расписке в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 383 руб. 57 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 654 руб.
Истец Самолюк В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, направил представителя
Представитель истца Думенко Р.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, на возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Гусейнов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Самолюк В.Г. передал Гусейнову Э.В. в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 16 % годовых за пользование займом.
В подтверждение долговых обязательств в материалы дела представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая все существенные условия договора займа (л.д. 11).
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и начисленных процентов до настоящего времени не исполнил. Возражений относительно обоснованности искового заявления ответчиком суду не представлено. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку распиской предусмотрены проценты за пользование займом в размере 16 % годовых, истец просит взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 160 000 руб. (1 000 000 ? 16 %). Расчёт проверен судом, признан арифметически верным и подлежит взысканию.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 383,57 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Суд признаёт данный расчёт правильным, ответчиком он не оспорен. Сумма процентов в размере 205 383,57 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Также истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, включая основной долг и проценты по договору, в размере 1 160 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку на момент вынесения решения обязательство не исполнено, требование о взыскании процентов на будущее время является обоснованным.
Таким образом, требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы денежных средств в размере 1 160 000 руб. подлежит удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28 654 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным документом (л.д. 8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самолюка Вячеслава Георгиевича удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Эктияра Валимамед оглы (№) в пользу Самолюка Вячеслава Георгиевича (№) сумму долга по договору займа от 10 апреля 2024 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2025 года по 10 апреля 2026 года в размере 205 383 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 654 руб.
Взыскивать с Гусейнова Эктияра Валимамед оглы(№) в пользу Самолюка Вячеслава Георгиевича (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 160 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 11 апреля 2026 года по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 июня 2026 года.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова