ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания А.О. Пташинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чижикова Вадима Юрьевича к Новоселову Олегу Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПКО СКМ», обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Элиста Инвест», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект», обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство судебного взыскания» об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Чижиков В.Ю. обратился в суд с иском к Новоселову О.О. об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2024 года, заключенного с ООО «Реноме», он приобрел транспортное средство «Ренаулт СР», государственный регистрационный знак № Вместе с тем судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, что нарушает его права и законные интересы. На основании изложенного, просил отменить все запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в том числе: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ПКО СКМ», ООО «ПКО Элиста Инвест», ООО ПКО «Интел коллект», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «Агентство судебного взыскания».
В судебное заседание истец ИП Чижиков В.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики Новоселов О.О., ООО «ПКО СКМ», ООО «ПКО Элиста Инвест», ООО ПКО «Интел коллект», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица ООО «Реноме», УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 20 мая 2026 года в 10 часов 30 минут, 23 июня 2026 года в 10 часов 30 минут, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Чижикова Вадима Юрьевича к Новоселову Олегу Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПКО СКМ», обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Элиста Инвест», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект», обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство судебного взыскания» об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю Чижикову Вадиму Юрьевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Г.И. Ковеза
Копия верна:
Судья Г.И. Ковеза
Подлинник определения подшит в деле
№ 2-3314/2026, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.