ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк об отказе от исковых требований,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества М.Ю.М., задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 18 декабря 2023 года № в сумме 75 846,05 рублей.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк России и М.Ю.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 № по эмиссионному контракту №, открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 115 000 рублей. В соответствии с п. 5.3 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты. Свои обязательства Банк исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредитному договору исполняться перестали. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. В адрес нотариуса направлена претензия об истребовании досрочно оставшейся задолженности. Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.
27 мая 2026 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
23 июня 2026 года в суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении.
Поскольку отказ истца от исковых не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 2 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца ПАО Сбербанк отказ от исковых требований к наследственному имуществу М.Ю.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М.Ю.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк 70 % уплаченной государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № 20248 от 21 апреля 2026 года в размере 2 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-3327/2026