РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., с участием представителя ответчика Чукавиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Андреевой (Чукавиной) Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО "ПКБ") обратился в суд с иском к Андреевой (Чукавиной) В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12 марта 2013 года между ПАО "ФИО9" (далее – ПАО КБ "ФИО10") и Андреевой (Чукавиной) В.С. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита и акцепта банком данного заявления фактическим предоставлением кредита. ПАО КБ "ФИО11" исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, в свою очередь заёмщик обязался вернуть денежные средства на условиях договора и уплатить проценты за пользование кредитом. 06.08.2015 ПАО КБ "Восточный" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "ФИО12". Затем права по кредитному договору перешли 11.06.2019 на основании договора об уступке прав (требований) № НАО ПКО "ПКБ" (до 2021 года непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро"). На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 97 246 рублей 39 копеек, в том числе по основному долгу – 76 893 рубля 86 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 20 352 рубля 53 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 76 893 рубля 86 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 20 352 рубля 53 копейки за период с 10.12.2013 по 06.08.2015, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец НАО ПКО "ПКБ" о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Андреева (Чукавина) В.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Чукавина О.В. исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2013 года на основании заявления на получение кредита № между Андреевой (Чукавиной) В.С. и ПАО КБ "ФИО13" заключен смешанный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 105 257 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 32,9% годовых, ежемесячными платежами в размере 5 722 рубля, сроком возврата кредита в течение 26 месяцев с даты его предоставления – окончательная дата погашения 12.05.2015.
Условием договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки (пени) в размере 1% от просроченной кредитной задолженности или 400 рублей за каждый день просрочки.
В вышеназванном заявлении Заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по этому договору третьему лицу на тех же правах требования. При этом порядок уведомления заёмщика о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
ПАО КБ "Восточный" обязательства по кредитному договору исполнены путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 105 257 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ответчика.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются.
Действуя в рамках договора об уступке прав (требований) № от 06.08.2015 ПАО КБ "ФИО14" (цедент) передало ООО "ФИО15" (цессионарий) права (требования) по кредитному обязательству с Андреевой (Чукавиной) В.С. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) согласно Приложению № 1 к настоящему договору.
Договором № 14 от 11.06.2019 ООО "ФИО16" (цедент) передало НАО ПКО "ПКБ" (до 2021 года непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро") (цессионарий) права (требования) по кредитному договору № от 12.03.2013.
Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая, что обстоятельств, исключающих в силу ст. 388 ГК РФ переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, у истца возникло право требования взыскания спорной задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 марта 2026 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 76 893 рубля 86 копеек – основной долг и проценты – 20 352 рубля 53 копейки.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным, без арифметических ошибок.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19.12.2022 отменен судебный приказ от 07.03.2018 о взыскании с Чукавиной В.С. в пользу ООО "Национальная служба взыскания" части задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013, в связи с поступлением заявления должника.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013 перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере. Контррассчет ответчиком также суду не предоставлен.
Ответчиком Андреевой (Чукавиной) В.С. суду заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Исходя из п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что кредитный договор № от 12.03.2013 заключен с условием возврата займа 12 мая 2015 года.
Истцу на основании договора (цессии) № № от 11.06.2019 перешли права (требования) по этому кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19.12.2022 отменен судебный приказ от 07.03.2018 о взыскании с Чукавиной В.С. в пользу ООО "ФИО17" части задолженности по кредитному договору. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16 февраля 2018 года посредством почтовой связи.
Следовательно, период с 16 февраля 2018 года по 19 декабря 2022 года следует исключить из срока исковой давности (4 года 10 месяцев 2 дня).
Учитывая, что Андреева (Чукавина) В.С. должна была погасить заем в срок до 12 мая 2015 года, то срок исковой давности в таком случае с учётом приостановления течения истекал 14 марта 2023 года.
С настоящим иском НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд 27 апреля 2026 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Андреевой (Чукавиной) Веронике Сергеевне задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2012 года в размере 76 893,86 рублей, процентов за пользование кредитными средствами за период с 10 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 20 352,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 26 июня 2026 года.
Судья