РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.06.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при помощнике судьи Чернолиховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – «АТБ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 54 366,48 руб. под 22,5% годовых. Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 58 156,37 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 49 514,79 руб., задолженность по уплате процентов в размере 4 089,47 руб., неустойка в размере 4 552,11 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества сумму задолженности в общем размере 58 156,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Казначеев В.В., ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрация Елизовского муниципального района Камчатского края, Казначеев В.В., администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Новоавачинское сельское поселение Елизовского муниципального района в Камчатском крае.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СН ТСН «Моховской-2».
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда исковые требования удовлетворены частично, с Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае в лице администрации Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 58 099,59 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 942,79 руб., с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <данные изъяты>) за счёт казны Российской Федерации в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 56,78 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1,90 руб. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано за необоснованностью.
ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-Камчатского городского суда заявление Казначеева В.В. удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу возобновлено.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, лично либо через представителей в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили.
В отзыве, представленном на иск ТУ Росимущество, указано на несогласие с исковыми требованиями по причине того, что фактически наличие наследственного имущества и его сохранность не установлены, переход наследственного имущества не состоялся, в то время как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что исключает возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований (т. 1 л.д. 229-240).
В представленном на иск администрацией Елизовского муниципального района Камчатского края отзыве указано, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку принадлежащий наследодателю ФИО1 земельный участок расположен в границах муниципального образования Новоавачинского сельского поселения, данных о наличии имущества умершего на межселенной территории Елизовского муниципального района, отсутствуют (т. 2 л.д. 44-46).
В представленных администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа возражениях на иск указано, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку у ФИО1 имеются наследники первой очереди (т. 2 л.д. 69-71).
Ответчик Казначеев В.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в своём заявлении об отмене заочного решения указал, что ответчиком по делу должен быть он, поскольку фактически принял наследство в виде земельного участка на территории Новоавачинского сельского поселения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и вынести решение с учётом решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, определения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 54 366,48 руб. под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора уплата заёмщиком ежемесячных платежей в сумме 1 517,37 руб. производится в соответствии с графиком платежей не позднее 4 числа каждого месяца, всего в количестве 60 платежей, последний платёж 1 517,06 руб. путём внесения денежных средств на текущий банковский счёт.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
Для предоставления кредита заёмщику открыт счёт № (п. 19).
В соответствии с п. 14 кредитного соглашения, ФИО1 выразил согласие с общими условиями кредитования, размещёнными в местах приёма заявлений на кредит и на сайте Банка.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ФИО1 перечислена сумма в размере 42 949,52 руб. (т. 1 л.д. 19), тем самым Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил в полном объёме.
Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись акта о смерти № (т. 1 л.д. 122).
Обязательства заёмщика по кредитному договору после его смерти перестали исполняться, поступление денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору прекратилось.
К настоящему времени обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполнены.
Из положений ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ответу на судебный запрос Нотариальной палаты Камчатского края наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (т. 1 л.д. 123).
По информации, представленной на судебный запрос УФНС России по Камчатскому краю, на имя ФИО1 открыты счета в кредитных учреждениях: ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», «АТБ» (АО), РНКО «Платёжный Центр», ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 124-125).
Из ответа на судебный запрос, представленного АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО1 были открыты счета №; №; №; №, на которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имелось.
Из ответа на судебный запрос, представленный АО «Почта Банк» на имя ФИО1 открыт счёт №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имелось.
Согласно ответу на судебный запрос, представленного ПАО «Совкомбанк», на счетах №; №; №, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имелось.
Согласно ответу на судебный запрос, представленного ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 открыты счета №, №, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток на счёте № составляет 56,78 руб., на остальных счетах денежных средств не имеется (т. 1 л.д. 157).
По сообщению Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства – «Мазда Титан», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Тойота Калдина», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регистрационный учёт которых прекращён в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 114-116).
Согласно информации, представленной начальником ГУ МЧС России по Камчатскому краю, за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано (т. 1 л.д. 134).
Согласно представленным Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (т. 1 л.д. 119), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (т. 1 л.д. 121). Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется сын Казначеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 118).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т. 2 л.д. 8-11).
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Казначеев В.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 284 886 руб. (т. 1 л.д. 220).
Из представленного расчёта исковых требований задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 517,95 руб., из которых 49 514,79 руб. – задолженность по основному долгу; 4 089,47 руб. – задолженность по процентам; 11 913,69 руб. – задолженность по пене, которую Банк в одностороннем порядке снизил до 4 552,11 руб. (т. 1 л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ решением Елизовского районного суда Камчатского края по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворён иск Казначеева В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок №, кадастровый №№, площадью 600 кв.м., находящийся в СНТ СТ «Мутновский-2», расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу №, вступившим в законную силу, иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворён частично, с Казначеева В.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 116 174 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 49 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, определяя предел ответственности каждого из наследников по спорному кредитному обязательству наследодателя, необходимо исходить как из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, так и из стоимости погашенных им долгов наследодателя по другим обязательствам.
При таких обстоятельствах, размер ответственности наследника по долгам наследодателя не должен превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учётом погашенных задолженностей наследодателя.
Учитывая приведённые нормы, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что ответчик Казначеев В.В., приходящийся сыном ФИО1, вступил в права наследования, а также, что доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору потребительского кредита либо её наличия в ином размере, судом не установлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Принимая установленные по делу обстоятельства, согласно которым имущество умершего ФИО1 не является выморочным, оснований для взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрации Елизовского муниципального района Камчатского края, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 944,69 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Казначеева Виталия Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 156,37 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 944,69 руб.
В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026
Судья А.В. Бахчеева