ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского Камчатского края Штакес О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000-1856928 на сумму 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 55 % годовых. В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 96 592 руб. 75 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 96 592 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлением просила передать дело на рассмотрение по подсудности по своему месту жительства.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела и представленных ответчиком документов ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> стр. 1 <адрес>.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Невский районный суд <адрес> (192029, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Штакес