ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова Дмитрия Алексеевича к Новокрещеновой Светлане Геворковне о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Алейников Д.А. обратился в суд с иском к наследнику ФИО5 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти стало известно, что при жизни отцом составлено завещание на имя другого лица. Вместе с тем, в период составления данного документа ФИО5 находился на лечении в связи с тяжелым онкологическим заболеванием, принимал по назначению врача сильнодействующие обезболивающие препараты, что ставит под сомнение его способность понимать и осознавать суть совершаемого нотариального действия. На основании изложенного и окончательно определившись с требованиями, просил признать завещание ФИО5, удостоверенное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Новокрещенова С.Г.
Истец Алейников Д.А. и ответчик Новокрещенова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
На основании изложенного, принимая во внимание, что предметом заявленных требований является оспаривание истцом завещания, а также признание его права собственности на наследственное имущество, которое находится в г. Елизово, данное гражданское дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края и подлежит передаче по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по исковому заявлению Алейникова Дмитрия Алексеевича к Новокрещеновой Светлане Геворковне о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Ковеза Г.И.
Копия верна:
Судья Ковеза Г.И.