РЕШЕНИЕ
ИФИО1
2 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бустер.Ру», действуя в интересах ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен агентский договор на взыскание задолженности, согласно которому, Агент - ООО ПКО «Бустер.Ру» обязуется по поручению Принципала - ООО МФК «Джой Мани» за вознаграждение совершать от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед Принципалом по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование. Между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен кредитный договор займа 4014159 от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», расположенного по адресу ООО МФК «Джой Мани». Согласно условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размер 47 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности за период с 4 марта 205 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 458 руб. 94 коп. ООО МФК "Джой Мани" при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 458 руб. 94 коп., из которой: 43 523 руб. 03 коп. – основной долг, 55 935 руб. 94 коп. – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МФК «Джой Мани», агента ООО ПКО «Бустер.Ру» участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с частями 6,14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде (онлайн-заем с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ФИО2 и полученного на номер мобильного телефона).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 47 500 рублей под 292% годовых на срок 112 дней (п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат зама производится вместе с начисленными процентами в соответствии с графиком платежей, согласно Приложению. 74 365 руб. 86 коп., из которых 47 500 руб. – сумма займа, 26 865 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом на срок 112 дней. Количество платежей – 8, размер платежа – 9 297 руб. периодичность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).
Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа сделка заключена сторонами путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик оформил заявление на предоставление займа и, получив пришедшее на телефон SMS-сообщение, содержащее код простой электронной подписи, ввел этот код в соответствующее поле заявки, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях. В результате ООО МФК «Джой Мани» стали доступны данные о номере мобильного телефона ответчика, его паспортные, а также иные персональные данные.
ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа выполнило путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 47 5000 руб. на номер карты ФИО2 в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о банковской операции (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Бустер.Ру» в адрес ФИО2 направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, которая оставлена последней без ответа (л.д.29-32).
Оснований не доверять документам, представленным ООО МФК «Джой Мани», подтверждающим факт заключения договора потребительского займа и перечисления заемных денежных средств ответчику, у суда не имеется.
Ответчик допустил нарушение оплаты задолженности по договору потребительского займа, оплатив всего 9 450 руб., из которых 3 977 руб. – основной долг, 5 473 руб. – проценты (л.д.21,22).
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО2 за период с 4 марта 205 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 458 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 43 523 руб.; проценты – 55 935 руб. 94 коп. (л.д.22).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО ПКО «Бустер.Ру», действующего в интересах ООО МФК «Джой Мани», к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ №.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.33).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
Обязательства заемщиком по названному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, процентов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Джой Мани» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0914 492263 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском, ИНН 410123087810) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Джой Мани» (ОГРН 1145476064711) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99 458 руб. 94 коп., из которого: 43 523 руб. 03 коп. – основной долг, 55 935 руб. 94 коп. – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 103 458 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Штакес