ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием истца И.Е.О., ответчика Т.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление И.Е.О., Ф.А.В. об отказе от исковых требований к Т.Д.В. о взыскании материального ущерба в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском о взыскании с Т.Д.В. материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в размере по 95 724,185 рублей в пользу каждого истца.
В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками указанной квартиры по ? доли каждый. 30 июля 2025 года около 12.00 произошел залив принадлежащей им квартиры из вышерасположенной квартиры №. Из наряда №2336 от 30 июля 2025 года авариной службы следует, что помещения туалета и спальни квартиры № залиты. В квартире № из унитаза выскочила гофра. С целью устранения залития сотрудники службы перекрыли кран на ХВС в квартире №, рекомендовав жильцам заменить гофру. Отчетом ООО «КЛЭО» определена стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов в сумме 191 448,37 рублей. От возмещения ущерба ответчик уклоняется.
Истцами заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представлено соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истцов от исковых не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежит принятию судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцам надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 2 528,05 рублей каждому.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истцов И.Е.О., Ф.А.В. отказ от исковых требований к Т.Д.В. о взыскании материального ущерба в результате залива квартиры.
Производство по делу по иску И.Е.О., Ф.А.В. к Т.Д.В. о взыскании материального ущерба в результате залива квартиры, прекратить.
Возвратить И.Е.О. 70 % уплаченной государственной пошлины при подаче иска по чеку по операции от 21 апреля 2026 года, СУИП 952830667673ENSG, в размере 2 528,05 рублей.
Возвратить Ф.А.В. 70 % уплаченной государственной пошлины при подаче иска по чеку по операции от 21 апреля 2026 года, СУИП: 258228415277PNSG, в размере 2 528,05 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-3591/2026