РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края суд в составе:
председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, был причинен вред транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4
Виновником ДТП является ФИО2. в действиях которого установлено нарушение п. 8.3. ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника застрахована в <данные изъяты>».
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 134036 руб.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 134036 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5021 руб., проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 угли.
Истец <данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на гравийную дорогу, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущейся по ней, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, представленной УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по запросу суда, владельцем транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № зарегистрировано на имя ФИО7
Вместе с тем, согласно приложению к материалам по факту ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4
Таким образом, потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.
Указанные обстоятельства подтверждаются делом № по факту ДТП, в том числе: рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, объяснениями участников ДТП, приложением по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору ОСАГО в <данные изъяты>» по страховому полису ХХХ №.
Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было застраховано по договору ОСАГО в <данные изъяты>» по страховому полису №.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, <данные изъяты>» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере134036 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с регрессными требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, лицом причинившим вред транспортному средству потерпевшего по данному делу является ФИО2, который не имел права на управление указанным транспортным средством, в связи с чем, несет ответственность за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 134000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 134000 рублей начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН № сумму страхового возмещения в поряд-ке регресса в размере 134000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5020 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 134000 рублей начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кам-чатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.П. Галеева