РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственности "Азросс", Довлатову Низиму Физиль оглы, Довлатовой Фариде Фазил кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности "Азросс" (далее – ООО "Азросс"), Довлатову Н.Ф., Довлатовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Азросс" путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от 11.09.2023 на сумму 4 000 000 рублей, с датой погашения 11.03.2027. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа и уплата процентов. Также, с Довлатовым Н.Ф. и Довлатовой Ф.Ф. 09.07.2025 заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 08.04.2026 у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 2 999 832 рубля 51 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО "Азросс", Довлатова Н.Ф., Довлатовой Ф.Ф. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11.09.2023 в размере 2 999 832 рубля 51 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 800 000 рублей 03 копейки, просроченные проценты за кредит – 166 545 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку процентов – 22 777 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку кредита – 10 509 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 998 рублей.
Истец ПАО "Сбербанк России" участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО "Азросс" участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Довлатов Н.Ф. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Довлатова Ф.Ф. участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2023 года на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ООО "Азросс" и ПАО "Сбербанк России" заключен договор № от 11.09.2023 на получение кредита в размере 4 000 000 рублей под 18,65% годовых с датой погашения – 36 месяцев с даты заключения договора.
Условием договора № № установлена ответственность в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).
22.08.2024 дополнительным соглашением № к заявлению (договору) № дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии изменена на 11.03.2027.
09.07.2025 дополнительным соглашением № в пункт 9 заявления (договора) № внесены изменения, которыми определены поручители ООО "Азросс" по обязательствам настоящего договора в лице Довлатова Н.Ф. и Довлатовой Ф.Ф. на основании договоров поручительства от 09.07.2025 № и № соответственно.
Срок поручительства установлен датой выполнения обязательств по договору №, увеличенной на три года.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем предоставления ООО "Азросс" денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, что подтверждается выпиской операции по лицевому счету №, открытого на имя ответчика.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08 апреля 2026 года задолженность ответчика перед ПАО "Сбербанк России" составляет 2 999 832 рубля 51 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 800 000 рублей 03 копейки, просроченные проценты за кредит – 166 545 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку процентов – 22 777 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку кредита – 10 509 рублей 31 копейка.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным, без арифметических ошибок.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору № от 11.09.2023 перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере. Контррассчет ответчиком также суду не предоставлен.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 998 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственности "Азросс", Довлатову Низиму Физиль оглы, Довлатовой Фариде Фазил кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности "Азросс" (ИНН 4101108551, ОГРН 1064101053390), Довлатова Низима Физиль оглы (ИНН №, паспортные данные №, выдан УМВД России по Камчатскому краю 01 февраля 2018 года код подразделения №), Довлатовой Фариды Фазил кызы (ИНН №, паспортные данные №, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 30 января 2019 года, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2023 года в размере 2 999 832,51 рублей из которых: просроченную ссудную задолженность в размере 2 800 000,03 рублей, неустойку за просрочку кредита в размере 10 509,31 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 22 777,40 рублей, просроченные проценты, учтенные на балансовых счетах в размере 166 545,77 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 998 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 24 июня 2026 года.
Судья